Дело № 12-196/2012        

РЕШЕНИЕ

г.Кирово-Чепецк                    19 сентября 2012 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Тимкина Л.А., рассмотрев жалобу Кассина В.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Кировской области от *** по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ о наложении на Кассина В.Ф. административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

установил:

Кассин В.Ф. обратился в Кирово-Чепецкий районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Кировской области от *** по делу об административном правонарушении о наложении на него наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В обоснование жалобы указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Кировской области от *** на него наложено взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно данного постановления он подвергнут наказанию за то, что он *** в *** час. у дома № *** по пр.*** г.Кирово-Чепецка в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством *** регистрационный знак *** в состоянии опьянения.

С данным постановлением он не согласен по следующим основаниям.

Считает, что работники ГИББД недостаточно изучили и применили Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». А именно результат освидетельствования ему, Кассину В.Ф., и понятым не был продемонстрирован, с результатами освидетельствования был не согласен. Считает, что для точного определения количества алкоголя в его организме необходимо было провести дополнительное медицинское освидетельствование на наличие алкоголя в организме в медицинском учреждении, однако сотрудники ГИБДД ему не сделали такого предложения в нарушение своих прямых обязанностей.

Указывает на то, что мировой судья не дал должной оценки вышеизложенным фактам.

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 17 Кировской области от *** о наложении на него административного взыскания по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В судебном заседании Кассин В.Ф. и его защитник - Дулов С.Н. жалобу поддержали.

Защитник - Дулов С.Н.. кроме того в судебном заседании пояснил, что письмом Минздравсоцравития РФ утвержден перечень алкотестеров, допущенных к применению на территории РФ, алкотестер Драгер в данный перечень технических средств не входит и следовательно не может применяться на территории РФ.

Представитель ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания путем получения телефонограммы командиром взвода.

Суд, заслушав пояснения заявителя Касина В.Ф., его защитника Дулова С.Н.., исследовав материалы дела, считает постановление мирового судьи судебного участка № 17 Кировской области от *** о привлечении Кассина В.Ф. к административной ответственности и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Касина В.Ф. без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что *** в *** час., у дома № *** по пр.*** г.Кирово-Чепецка в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Кассин В.Ф. управлял транспортным средством «***» регистрационный знак *** в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Кировской области от *** на Кассина В.Ф. наложено взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании протоколом об административном правонарушении *** от ***, протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от ***, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от ***, другими материалами дела.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от *** у Касина В.Ф. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: ***

Суд, оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, считает, что с достоверностью установлен факт нахождения Кассина В.Ф *** в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомашиной, таким образом, виновность Кассина В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ доказана, а именно: *** в *** час., у дома № *** по пр.*** г.Кирово-Чепецка в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Кассин В.Ф. управлял транспортным средством *** регистрационный знак *** в состоянии опьянения.

Суд не принимает довод Кассина В.Ф. о том, что для точного определения алкоголя в его организме сотрудники ГИБДД обязаны были предложить провести дополнительное медицинское освидетельствование, так как с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированными в акте *** от ***, Кассин В.Ф. был согласен, копию акта данного получил, в доказательство чего собственноручно поставил подпись.

Доводы Кассина В.Ф. в той части, что ему, Кассину В.Ф., и понятым не демонстрировались результаты «алкотестера», суд считает надуманными, обусловленными его желанием избежать ответственности за совершенное правонарушение, так как они опровергаются имеющимся в материалах дела, а именно понятые и сам Кассин В.Ф подписали как акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от ***, так и бумажный носитель с записью результатов исследования техническим средством измерения Драгер 6810.

Суд не принимает довод защитника Дулова С.Н.. о том, что техническое средство измерения Драгер 6810 не может применяться на территории РФ, в связи с тем, что не входит в утвержденный перечень алкотестеров, так как из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что при проведении освидетельствования использовано техническое средство измерения Драгер 6810, прошедшего поверку ***, что соответствует требованиям пункта 5 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, действующими с 1 июля 2008 года: «Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии (1 раз в год), тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения). При этом, в бумажном носителе с распечаткой результатов освидетельствования, приобщенном к акту, отражена дата калибровки прибора *** что также соответствует требованиям Закона.

Сертификат Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии об утверждении типов средств измерений № *** действителен до 01.08.2013, удостоверяет, что на основании положительных результатов испытаний утвержден тип анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе - Алкотест модель 6510 и 6810 фирмы Драгер изготовитель Германия, который зарегистрирован в государственном Реестре средств измерений под № *** и допущен к применению в РФ.

Процессуальных нарушений, являющихся правовыми основаниями для отмены судебных постановлений в силу положений статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, по делу не допущено.

Поскольку наказание Кассину В.Ф. назначено с учетом обстоятельств дела, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении протокола об административном правонарушении, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка № 17 Кировской области от ***, не установлено, суд считает необходимым отказать Кассину В.Ф. в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Кировской области от *** о привлечении Кассина В.Ф. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Кассина В.Ф. - без удовлетворения.

Судья                           Л.А. Тимкина