Дело № 12-202/2012         

РЕШЕНИЕ

г.Кирово-Чепецк               03 октября 2012 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Тимкина Л.А., рассмотрев жалобу Егорова Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого района Кировской области от *** о привлечении к административной ответственности Егорова Г.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

установил:

Заявитель Егоров Г.В. обратился в Кирово-Чепецкий районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого района Кировской области от *** по делу об административном правонарушении о наложении на него наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В обоснование жалобы указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого района Кировской области по делу об административном правонарушении от *** он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Согласно данного постановления он подвергнут наказанию за то, что он *** г. в *** час. у дома № *** по ул.*** п. *** Кировской области, управляя автомашиной *** государственный регистрационный номер ***, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С данным постановлением он не согласен по следующим основаниям.

Он, Егоров Г.В., от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, на сколько мог по состоянию здоровья выполнял требования фельдшера, проводившего медицинское освидетельствование. Считает разъяснения Кирово-Чепецкой ЦРБ, данные и.о. главного врача ЦРБ недопустимыми доказательствами по делу, так как ему неизвестно проходила ли она соответствующую подготовку и является ли она специалистом в данном деле. У него, Егорова Г.В., имеются заболевания ***, однако, мировой суд, делая запрос в ЦРБ, проигнорировал данные о заболевании и неверно задал вопрос. Считает, что фельдшер Л., проводившая освидетельствование не прошла на это соответствующей подготовки. Полагает, что отказ от такого незаконного освидетельствования не может быть признан незаконным.

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого района Кировской области от *** и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Егоров Г.В. и его защитник Верещагин В.В., действующий на основании ордера № *** от ***, жалобу поддержали.

Кроме того Егоров Г.В. в судебном заседании пояснил, что в управляемом им автомобиле действительно пахло алкоголем в связи с тем, что пассажир держал в руках открытую бутылку пива.

Защитник Верещагин В.В. кроме того суду пояснил, что прибор для контроля содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе Алкотест 6510 при медицинском освидетельствовании Егорова работал в автоматическом режиме, согласно инструкции испытуемый должен был дуть в мундштук равномерно без остановок. После успешного отбора зеленый индикатор гаснет, а непрерывный звуковой сигнал отключается. Через 5-25 секунд результат измерения выводится на дисплей. Если объем пробы слишком мал, на дисплей выводится сообщение - недостаточный объем, подается короткий звуковой сигнал и мигает красный индикатор. Повтор можно проводить через 4 секунды. При недостаточном выдохе, например, при резкой остановке или всасывании в конце отбора пробы, на дисплее показывается - выдох прерван, подается короткий звуковой сигнал и мигает красный индикатор. Период времени, через который прибор будет снова готов к измерению составляет от 4 до 30 секунд. Однако фельдшер могла брать пробу у Егорова Г.В. с помощью ручной настройки прибора.

На судебное заседание представитель ДПС ГИБДД МО МВД России «Кильмезский» Кировской области не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, выслушав пояснения Егорова Г.В., его защитника Верещагина В.В, исследовав материалы дела, считает постановление мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого района Кировской области от *** о привлечении к административной ответственности Егорова Г.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Егорова Г.В. без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого района Кировской области по делу об административном правонарушении от *** Егоров Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Согласно данного постановления Егоров Г.В. подвергнут наказанию за то, что он *** г. в *** час. у дома № *** по ул.*** п. *** Кировской области, управляя автомашиной *** государственный регистрационный номер ***, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Событие правонарушения было установлено инспектором Н. Согласно информации, содержащейся в протоколе об административном правонарушении, протокол был составлен компетентным должностным лицом, оставлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Егоров Г.В. в присутствии понятых от подписи и объяснений отказался, каких-либо ходатайств по делу он не заявил.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого района Кировской области по делу об административном правонарушении от *** на Егорова Г.В. наложено взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании протоколом об административном правонарушении *** от *** (лд.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от *** (лд.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование *** от *** (лд.5).

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения

Оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность Егорова Г.В. в совершении *** административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ доказана, а именно: *** г. в *** час. у дома № *** по ул.*** п. *** Кировской области, управляя автомашиной *** государственный регистрационный номер ***, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протокола *** Егоров Г.В. на основании ст.27.12 КоАП РФ *** в *** час. Отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, таких как ***

Доводы Егорова Г.В. о том, что пахло алкоголем не из его рта, а пахло из салона автомобиля, поскольку пассажир держал открытой бутылку пива, суд считает надуманными, обусловленными его желанием избежать ответственности за совершенное правонарушение, так как оформление протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения состоялось в присутствии Егорова Г.В. в машине сотрудников полиции.

Суд не принимает доводы Егорова Г.В., изложенные в жалобе, о том, что суд, проигнорировав наличие заболевания *** Егорова, сделал некорректный запрос в ЦРБ. Суд не принимает доводы Егорова Г.В. о том, что имеющиеся у него заболевания ***, не позволяют сделать достаточный выдох для получения результата теста. Согласно ответа на запрос Кирово-Чепецкого районного суда от *** № *** с заболеваниями ***, имеющихся у Егорова Г.В., последний мог сделать достаточный выдох без напряжения для получения звукового сигнала прибора «Алкотест» 6510 № 63-52/2361 и проведение тестирования Егорова Г.В. с обозначенными заболеваниями с помощью прибора «Алкотест» 6510 № 63-52/2361 было возможным.

Доводы жалобы о том, что процедура медицинского освидетельствования проводилась с нарушениями, не содержат правовые аргументы, опровергающие выводы суда, ранее были предметом судебного исследования, им дана надлежащая оценка. Освидетельствование проведено в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ и Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Доводы жалобы о том, что судом дана ненадлежащая оценка доказательствам, представляют собой субъективную оценку обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Согласно оценки в совокупности всех доказательств по делу, суд считает, что Егоров Г.В., являясь водителем, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выразившееся в невыполнении точных инструкций в момент проведения тестирования. Доказательств, что Егоров Г.В. действовал в условиях крайней необходимости, суду не представил.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 31.08.2012 следует оставить без изменения, а жалобу Егорова Г.В. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого района Кировской области от *** о привлечении Егорова Л. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Егорова Л. - без удовлетворения.

Председательствующий                      Л.А.Тимкина