Дело № 12-200/2012        

РЕШЕНИЕ

г.Кирово-Чепецк                         03 октября 2012 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Тимкина Л.А., рассмотрев жалобу Дресвянникова Д.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого района Кировской области по делу об административном правонарушении от *** о привлечении к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ о наложении на Дресвянникова Д.И. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

установил:

Заявитель Дресвянников Д.И. обратился в Кирово-Чепецкий районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого района Кировской области по делу об административном правонарушении от *** о привлечении к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В обоснование жалобы Дресвянников Д.И. указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого района Кировской области по делу об административном правонарушении от *** он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Согласно данного постановления он подвергнут наказанию за то, что он - Дресвянников Д.И., *** в *** час. у дома № *** по ул. *** г. Кирово-Чепецка Кировской области управлял транспортным средством *** государственный регистрационный номер ***, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За данное правонарушение ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

С данным постановлением он не согласен по следующим основаниям.

Дресвянников Д.И. считает, что не нарушал Правил дорожного движения РФ, поскольку автомобилем марки *** государственный регистрационный номер *** не управлял, водителем не являлся, следовательно, не подлежал направлению на медицинское освидетельствование и не может нести ответственность за отказ от его прохождения. Считает, что его пояснения подтвердили у мирового судьи свидетели К. и К., которые показали, что Древянников Д.И. в момент ДТП автомашиной не управлял.

Также Дресвянников Д.И. считает, что составленные в отношении него протоколы не могут быть достаточными основаниями признания его виновным, так как составлены лицом, которое само не имело оснований считать его водителем транспортного средства. Также считает, что его виновность в данном правонарушении совокупностью допустимых доказательств не установлена.

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого района Кировской области по делу об административном правонарушении от *** о привлечении его к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, производство по административному делу прекратить.

В судебном заседании Дресвянников Д.И., его защитник, Верещагин В.В., действующий на основании ордера № *** от ***, жалобу поддержали.

Представитель ГИБДД МО МВД «Кирово-Чепецкий» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Потерпевший К. суду показал, что *** в *** час. он управлял автомашиной марки ***», государственный регистрационный знак *** ***. У дома № *** по ул. *** г. Кирово-Чепецка Кировской области в правую заднюю часть его автомашины совершил наезд автомобиль марки *** государственный регистрационный номер ***. Выйдя из своей автомашины он увидел, что ему навстречу идет Дресвянников Д.И., передняя правая пассажирская дверь автомашины *** была открыта, на водительским месте сидел водитель, которым впоследствии оказался К.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К. суду показал, что *** Дресвянников Д.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения, попросил довезти его до дома. Автомобилем управлял он, а Дресвянников Д.И. находился в автомобиле на переднем пассажирском сиденье. Перед пешеходным переходом, который находится у дома № *** по ул. *** г. Кирово-Чепецка, Дресвянников Д.И. его отвлек разговором и он совершил столкновение с двигающейся впереди автомашиной марки ***, государственный регистрационный знак ***, находящейся под управлением К.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С. суду показал, что работает в Отделе вневедомственной охраны. *** он находился на дежурстве. Поступила ориентировка, что на ул. *** г. Кирово-Чепецка автомашиной марки *** управляет водитель, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Проезжая у дома № *** по ул. *** г. Кирово-Чепецка увидели, что произошло ДТП с участием автомашин марки *** и *** Кто управлял в момент ДТП автомашиной марки *** государственный регистрационный номер *** он не видел.

Суд, выслушав пояснения заявителя Дресвянникова Д.И., его защитника Верещагина В.В., потерпевшего, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает постановление мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого района Кировской области по делу об административном правонарушении от *** о привлечении Дресвянникова Д.И к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить и производство по административному делу прекратить.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого района Кировской области по делу об административном правонарушении от *** Дресвянников Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Согласно данного постановления Дресвянников Д.И. подвергнут наказанию за то, что он *** в *** час. у дома № *** по ул. *** г. Кирово-Чепецка Кировской области управлял транспортным средством *** государственный регистрационный номер ***, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За данное правонарушение ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Квалификация административного правонарушения предполагает наличие состава правонарушения - субъективных и объективных элементов, позволяющих установить наличие признаков противоправного деяния или их отсутствие.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения

Субъектом административного правонарушения ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ является водитель транспортного средства.

На основании пояснений Дресвянникова Д.И, потерпевшего К., свидетелей, доводы которых между собой не опровергнуты, суд приходит к выводу о том, что Дресвянников Д.И. не являлся водителем, принадлежащей ему автомашины *** в *** час.

Дресвянников Д.И. суду пояснил, что не являлся водителем, находился в момент ДТП *** в *** час. на месте пассажира на переднем сидении.

Потерпевший К. в судебном заседании пояснил, что сразу после ДТП, выйдя из своей машины, он видел на месте водителя *** государственный регистрационный номер ***, как позднее узнал, гражданина К. Суду пояснил, что видел идущего к нему навстречу Дресвянникова Д.И. и открытую правую дверь автомашины ***, делая вывод, что Дресвянников Д.И. находился на месте пассажира.

Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что он находился на месте водителя в момент ДТП. Дресвянников Д.И. ушел разговарить с потерпевшим и попросил его сходить в магазин, однако к Дресвянникову Д.И. в момент составления протокола он не подошел, так как понимал и боялся ответстенности, что в страховку полиса ОСАГО он не вписан.

Свидетель С. суду показал, что работает в Отделе вневедомственной охраны. Не видел момент ДТП и не знает, кто управлял автомашиной ***

Согласно ч.1, 3, 4 ст.1.5 КоАП РФ

лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина;

лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность;

неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

производство по делу подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку в судебном заседании не доказано, что Дресвянников Д.И. являлся водителем, суд приходит к выводу, что в действиях Дресвянникова Д.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного чч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поэтому в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по административному делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого района Кировской области по делу об административном правонарушении от *** о привлечении к административной ответственности Дресвянникова Д.И. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ о наложении на Дресвянникова Д.И. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев отменить и производство по административному делу прекратить.

Председательствующий                 Л.А.Тимкина