Материал № 12 - 22/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кирово-Чепецк                                                                        2 февраля 2012 г. Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Курагин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Р. - К. на постановление начальника полиции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по делу об административном правонарушении от 30.11.2011 о привлечении к административной ответственности Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением начальника полиции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Ч. по делу об административном правонарушении №.... от 30.11.2011 Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.12 КоАП РФ, за то, что он <...г.> около 11 часов в нарушении п. 77 Постановления Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 транспортировал в тракторе <данные изъяты>, без государственных номеров, ружье <данные изъяты>, калибр <данные изъяты> в не зачехленном, собранном виде, не имея при себе разрешения на хранение, ношение оружия, тем самым нарушил правила транспортировки оружия, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Р. - К. подал в суд жалобу, в которой просит отменить постановление начальника полиции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 30.11.2011 как вынесенное с нарушением не менее 28 статей КоАП РФ и грубого нарушения порядка производства по делу. Постановление не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

В судебном заседании К. и Р. поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Как в протоколе, так и в постановлении об административном правонарушении не указано место совершения административного правонарушения, что является существенным недостатком протокола и постановленияоб административном правонарушении в силу требований ч. 2 ст. 28.2 и п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах отсутствует состав административного правонарушения, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ исключает производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление начальника полиции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Ч. от 30.11.2011 о привлечении к административной ответственности Р. по ч.2 ст.20.12 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление начальника полиции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Ч. №.... от 30.11.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.12 КоАП РФ, в отношении Р. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                           А.А.Курагин