Дело № 12-132/12        

РЕШЕНИЕ

г. Кирово-Чепецк                                                                    2 июля 2012 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Курагин А.А. при секретаре Шишкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шешукова С.А. на постановление врио начальника полиции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Викторова В.В. от 18.05.2012 43 АБ №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении Шешукова С.А.,

установил:

постановлением врио начальника полиции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Викторова В.В. от 18.05.2012 43 АБ №... Шешуков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, назначен штраф в размере 200 рублей, за то, что <...г.> в 17 часов 20 минут возле <адрес> Шешуков С.А. находился с признаками алкогольного опьянения в общественном месте, шёл, шатаясь из стороны в сторону, речь невнятная, изо рта резкий запах спиртного, одежда неряшлива, расстегнута. Своим видом оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Шешуков С.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что не согласен с постановлением, поскольку в нем и в протоколе об административном правонарушении указано не его отчество, а также в протоколе об административном правонарушении стоит не его подпись. <...г.> он не мог находиться в районе <адрес>, так как весь день находился дома вместе с женой. Просит отменить обжалуемое постановление.

В судебном заседании Шешуков С.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Врио начальника МО МВД России «Кирово-Чепецкий» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский Г., допрошенный в судебном заседании, показал, что на патрульном автомобиле с полицейским И. несли дежурство, подъехали к ранее неизвестному мужчине, находящему в алкогольном опьянении, который назвал фамилию, имя и отчество, дату рождения, место регистрации. По названным данным были установлены паспортные данные по телефону у дежурного ОВО. На месте составлен протокол об административном правонарушении на Шешукова С.А., нарушитель отпущен. Позднее И. написан рапорт.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает постановление врио начальника полиции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Викторова В.В. от 18.05.2012 43 АБ №... подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются необходимые для разрешения дела сведения, в том числе о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Как видно из протокола об административном правонарушении 43АБ №... от <...г.>, постановления врио начальника полиции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Викторова В.В. от 18.05.2012 43 АБ №... Шешуков С.А. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 200 рублей.

Однако в указанных протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении указано отчество лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении «А.», а привлекается «В.», что является существенным недостатком протокола и постановленияоб административном правонарушении в силу требований ч. 2 ст. 28.2 и п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Не установление при производстве по делу личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд признает существенным нарушением, влекущем его отмену.

При указанных обстоятельствах отсутствует состав административного правонарушения, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ исключает производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление врио начальника полиции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Викторова В.В. от 18.05.2012 43 АБ № 075127 о привлечении к административной ответственности Шешукова С.А. по ст.20.12 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

жалобу Шешукова С.А. удовлетворить, постановление врио начальника полиции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Викторова В.В. от 18.05.2012 43 АБ №..., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Шешукова С.А отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Шешукова С.А прекратить.      

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья         А.А. Курагин