Дело № 12-129/12           

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Кирово-Чепецк                                                                13 июля 2012 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Романова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Широкова А.А. на постановление участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Заварицкого Д.А. от 04.05.2012 43 АБ №077060 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Заварицкого Д.А. от 04.05.2012 43 АБ №077060 Широков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, назначен штраф в размере 1000 рублей, за то, что 19.04.2012 около 22 часов по адресу:________ громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, повредил почтовый ящик квартиры №48, т.е. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Широков А.А. обратился с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что 03.05.2012 в дверь его квартиры постучали, он подошел к двери, спросил «кто там», ему ответили «участковый» и сообщили, что на него поступило заявление. Он ответил, что дверь никому не откроет, т.к. дома маленькие дети могут испугаться, сказал также, что явится только по повестке. После этого отошел от двери. 28.05.2012 он получил по почте заказное письмо, в котором находилось обжалуемое постановление. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении его никто не извещал. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

В судебном заседании Широков А.А. поддержал жалобу.

Участковый уполномоченный полиции Заварицкий Д.А. в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы. Пояснил, что протокол об административном правонарушении составлялся на месте - в подъезде дома. В протоколе расписались понятые. Широков А.А. не расписался, т.к. дверь в свою квартиру не открыл. Из-за двери сказал, что дверь не откроет, что его дети могут их бояться. Через закрытую дверь его известили о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Но не может утверждать, что Широков это слышал. Повестку он положил в дверь. На участковом пункте в назначенное время ждал Широкова, но тот не явился, после чего было вынесено постановление. Устанавливать личность Широкова не было необходимости, т.к. знает его, Широков с соседкой Гук неоднократно ранее скандалили, судились, в том числе по уголовному делу у мирового судьи.      

Свидетель Щ показала, что 03.05.2012 она с мужем Широковым А.А. была дома. В дверь постучали, муж подошел к двери и спросил «Кто там?», затем сказал, что они никого не вызывали, и что если необходимо, то он может явиться по повестке, и отошел от двери. Открывать дверь не стали, чтобы дети не испугались.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает постановление участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Заварицкого Д.А. от 04.05.2012 43 АБ №077060 в отношении Широкова А.А. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 3 статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, на основании п.6 которой производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Как установлено в судебном заседании из пояснений участников процесса и представленного материала об административном правонарушении, по заявлению гр.Г. о привлечении Широкова А.А. к административной ответственности проводилась проверка участковым уполномоченным полиции Заварицким Д.А. В ходе проверки опросить Широкова А.А. по обстоятельствам дела не представилось возможным, т.к. дверь его квартиры по адресу:________ никто не открывал. 03.05.2012 УУП Заварицкий Д.А. через закрытую дверь разговаривал с Широковым А.А., сказал ему о поступлении заявления о привлечении его к административной ответственности. Однако надлежащим образом объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, не получены. Также отсутствуют сведения об извещении Широкова А.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, протокол об административном правонарушении, а также постановление по делу об административном правонарушении вынесены в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, и в отношении которого отсутствуют какие-либо сведения об извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, дело об административном правонарушении возбуждено 19.04.2012, срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Поэтому в соответствии с п.6 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Заварицкого Д.А. от 04.05.2012 43 АБ №077060 в отношении Широкова А.А. следует отменить и производство по административному делу прекратить.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Заварицкого Д.А. от 04.05.2012 43 АБ №077060 в отношении Широкова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья        О.А. Романова