Дело № 12-179/2011        

РЕШЕНИЕ

г.Кирово-Чепецк                        06 сентября 2011 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Шалагина Л.А., рассмотрев жалобу Игнатьева А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 18.08.2011 № *** ОГИБДД ОВД по Кирово-Чепецкому району г. Кирово-Чепецк о привлечении к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ о наложении на Игнатьева А.Н. наказания в виде штрафа в размере *** руб.,

установил:

Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» (далее ОГИБДД) Игнатьев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Игнатьевым А.Н. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление ОГИБДД, ссылаясь на следующие обстоятельства. Игнатьев А.Н. выполнял маневр разворота согласно требованиям ПДД РФ, а именно в месте, где разворот разрешен.

В судебном заседании Игнатьев А.Н., его защитник Кирильчук А.Е., действующий на основании доверенности от 06.09.2011 сроком действия на три года, жалобу поддержали, пояснили, что Игнатьев А.Н. не нарушил п.8.8. ПДД РФ, а именно при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства автомашины «Фольцваген Венто» ГРН *** Игнатьев А.Н. уступил дорогу встречным транспортным средствам, а трамвайной линии не существует. Кроме того, Игнатьев А.Н., исходя из схемы дорожно-транспортного происшествия, выполнял маневр разворота налево из крайней левой полосы дороги шириной в 20 метров, следовательно, абзац второй п.8.8. ПДД РФ не подпадает под событие данной ситуации.

Потерпевший Семенихин А.Н. с жалобой не согласен, просит оставить постановление ОГИБДД от 18.08.2011 без изменения, суду пояснил, что Игнатьев А.Н. не должен был в данном месте совершать разворот, так как на данном участке отсутствует, но предполагалась бы двойная сплошная линия дорожной разметки, которая присутствует далее по ходу движения по ул. 60 лет Октября в сторону ул. Володарского г. Кирово-Чепецка.

Представитель ОГИБДД Россохин О.А. с жалобой не согласен, просит оставить постановление ОГИБДД от 18.08.2011 без изменения, суду пояснил, что Игнатьев А.Н. был правильно привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, так как нарушил п. 8.8. ПДД РФ, а именно абзац второй, требующий от водителя обязанности уступить дорогу попутным, коим являлась автомашина ВАЗ-2108 ГРН *** под управлением Семенихина А.Н., и встречным транспортным средствам. Кроме того суду пояснил, что разворот транспортного средства в данном месте разрешен.

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Представитель ОГИБДД, ошибочно оценив собранные и представленные с постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении доказательства, неверно квалифицировал действия Игнатьева А.Н. по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что Игнатьев А.Н. на автомашине «Фольцваген Венто» ГРН *** двигался по ул. 60 лет Октября в сторону ул. Володарского г. Кирово-Чепецка, совершая разворот налево из крайней левой полосы дороги вне перекрестка при этом, уступив дорогу встречным транспортным средствам, совершил ДТП с автомашиной ВАЗ-2108 ГРН *** 43 под управлением Семенихина А.Н., двигавшемся в попутном направлении.

В судебном заседании установлено, что разворот в месте маневра водителя Игнатьева А.Н. был разрешен, разворот не осуществлялся в местах, запрещенных п. 8.11 ПДД РФ (на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м; в местах остановок маршрутных транспортных средств).

Указанные обстоятельства дела подтверждены, в частности, схемой, объяснениями водителей, описанием механических повреждений автомобилей.

Так согласно схеме места ДТП, при ширине дороги в 20 метров, автомобили столкнулись на расстоянии 9,3 метров от левого края дороги, что свидетельствует о нахождении автомобилей в пределах одной ее стороны, кроме того сам факт движения автомобилей до столкновения в попутном направлении по материалам дела является очевидным и не оспаривается.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

Поскольку Игнатьев А.Н., являясь водителем безрельсового транспортного средства - автомашины «Фольцваген Венто» ГРН ***, при развороте вне перекрестка уступил дорогу встречным транспортным средствам, а трамвайной линии не существует, и выполнял разворот налево из крайней левой полосы дороги при достаточной ширине дороги в 20 метров (половины дороги в 10 метров), суд приходит к выводу о том, что в данном случае Игнатьев А.Н. не должен был в соответствии с абзацем вторым п. 8.8 ПДД РФ уступать дорогу попутным транспортным средствам, так как абзац второй п. 8.8 ПДД РФ предписывает данное действие водителю, если тот совершает разворот вне перекрестка от правого края проезжей части (с правой обочины), если ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в действиях Игнатьева А.Н. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП КоАП РФ, поэтому в соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по административному делу следует прекратить.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении от 18.08.2011 № *** ОГИБДД ОВД по Кирово-Чепецкому району г. Кирово-Чепецк о привлечении к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ о наложении на Игнатьева А.Н. наказания в виде штрафа в размере *** руб. отменить и производство по административному делу прекратить.

Обстоятельств, влекущих отмену постановления и возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, а именно существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.07 КоАП РФ, суд не определил.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении от 18.08.2011 № *** ОГИБДД ОВД по Кирово-Чепецкому району г. Кирово-Чепецк о привлечении к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ о наложении на Игнатьева А.Н. наказания в виде штрафа в размере *** руб. отменить и производство по административному делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий                  Л.А.Шалагина