Дело № 12-148/2011             

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи

по делу об административном правонарушении

г. Кирово-Чепецк                18 августа 2011г.

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области М.Г. Алексеева, рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя Силантьева А.А. - адвоката Бочковского А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №17 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 21 июня 2011г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 от 21.06.2011 Силантьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком полтора года.

В постановлении мирового судьи указано, что 24.05.2011 в <данные изъяты>на <адрес> Силантьев А.А. с имеющимися у него признаками опьянения (запахе алкоголя изо рта) после управления транспортным средством <данные изъяты> допустил невыполнение законного требования сотрудника ДПС ОГИБДД ОВД по Кирово-Чепецкому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, представитель Силантьева А.А. - адвокат Бочковский А.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, а дело направить на новое рассмотрение. В жалобе указал, что вывод суда о доказанной вине Силантьева А.А. не соответствует материалам дела. Допрошенный в судебном заседании свидетель Л. пояснил, что не помнит, разъяснялись ли ему права и разъяснялись ли права Силантьеву А.А.. Ответа на предложение Силантьеву А.А. пройти освидетельствование и медосвидетельствование он не слышал, запаха спиртного от Силантьева А.А. не ощущал. Второй понятой не был допрошен в судебном заседании. При составлении протокола об административном правонарушении, нарушена ст. 28.2 КоАП РФ, а именно: место составления протокола указано - <адрес>, что не соответствует действительности.

В судебном заседании Силантьев А.А. поддержал доводы жалобы. Суду пояснил, что пройти освидетельствование алкотестером ему не предлагалось, у сотрудников ГИБДД алкотестера не было, ему сразу было предложено проехать в медучреждение, но он не согласился. Считает, что в материалах дела нет доказательств его отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Суд, заслушав Силантьева А.А., свидетелей Л., Б., исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как следует из протокола об административном правонарушении № <данные изъяты> от 24.05.2011 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, Силантьев А.А. 24.05.2011 в <данные изъяты> напротив <адрес> в нарушение пп. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта.

Допрошенный в качестве свидетеля Л. в судебном заседании пояснил, что он был приглашен в качестве понятого при задержании водителя Силантьева, заехавшего под запрещающий знак. Ему разъяснили права, он расписался в протоколе. Слышал, как сотрудник ГИБДД предлагал Силантьеву сесть в патрульный автомобиль для прохождения теста на алкоголь на алкотестере, но он отказался пройти в автомобиль, стоял возле машины. Сам прибор алкотестер он лично не видел.

Свидетель Б. показал, что он был приглашен понятым, сотрудник ГИБДД ему сказал, что Силантьев отказывается пройти медицинское освидетельствование. Сотрудники пытались посадить его в машину, он сопротивлялся. Он слышал, как сотрудник ГИБДД спрашивал Силантьева, поедет ли он. Силантьев сказал что-то вроде того, что разговаривать он не будет. При нем Силантьеву не предлагали пройти освидетельствование с помощью алкотестера. Он только слышал, как ему предлагали ехать в больницу.      

          В постановлении мирового судьи приведены доказательства, на основании оценки которых сделан вывод о виновности Силантьева А.А. в совершении правонарушения. Мировым судьей в совокупности оценены показания свидетелей Н., О., И., Л., из показаний которых следует, что Силантьеву неоднократно предлагалось сесть в машину и пройти освидетельствование алкотестером, что он не сделал, отказывался пройти в патрульный автомобиль, также отказался пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении.

Показания свидетелей Н., О., И., Л., согласуются между собой в части того, что Силантьеву А.А. было предложено пройти тест на алкоголь алкотестером в автомашине ГИБДД.

Показания свидетеля Б. в той части, что он не слышал, как Силантьеву предлагали пройти освидетельствование алкотестером, не могут повлиять на выводы суда о виновности Силантьева А.А., так как эти показания не опровергают показаний других свидетелей и не исключают установленного судом того обстоятельства, что Силантьев в присутствии понятых отказался от предложенного ему освидетельствования алкотестером, а также от медицинского освидетельствования при имеющихся признаках алкогольного опьянения(запахе алкоголя изо рта).          

В судебном заседании установлено, что в протоколе об административном правонарушении действительно имеется несоответствие в указании места фактического составления протокола, а именно в протоколе в графе «место составления» указан адрес: <адрес>, а фактически местом составления являлась <адрес>, напротив <адрес>. Данный факт суд признает несущественным, поскольку место и время совершения административного правонарушения установлены и оснований считать протокол об административном правонарушении составленным с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ не имеется.

          Таким образом, доводы жалобы об отсутствии доказательств совершения административного правонарушения, своего подтверждения не нашли.     

С учетом вышеназванных обстоятельств судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Постановление мирового судьи является законным и обоснованным и оснований для его отмены и прекращения производства по административному делу по доводам жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1КоАП РФ,

                                                         р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Кировской области от 21 июня 2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении Силантьева А.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Кирово-Чепецкого                                   

районного суда       М.Г. Алексеева