Дело № 12-132/11          

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 24 июня 2011 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Романова О.А., при секретаре Погудиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мордановой С.П. на постановление мирового судьи судебного участка №16 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 25.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Морданова С.П. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №16 Кировской области от 25.05.2011, которым она была привлечена к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В судебном заседании Морданова С.П. поддержала жалобу.

Защитник Мордановой С.П. адвокат Верещагин В.В. в судебном заседании поддержал жалобу, пояснил следующее. "___"______ года в 21 час 15 минут по адресу:______ Морданова управляла автомашиной, была остановлена работниками милиции. Морданова была трезвой. ИДПС Ситчихин предложил пройти МО или отказаться от его проведения, на что она, не имея ни юридического образования, отказалась от прохождения МО. В ОВД её не доставляли и пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотестер ей не предлагали. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № ******* она без законных на то оснований была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Понятые при направлении ее на медицинское освидетельствование не присутствовали, только подходили и расписывались в протоколе поочередно, не одновременно, что является нарушением порядка направления лица на медицинское освидетельствование. В протоколе об административном правонарушении указано место совершения правонарушения - по адресу:______, т.е. адрес столовой. Однако общение сотрудников ДПС с Мордановой происходило в машине ДПС напротив здания столовой. В протоколе об административной ответственности указано, что Морданова не выполнила законного требования сотрудника милиции, однако с 01.03.2011 состав правонарушения составляет «невыполнение законного требования сотрудника полиции…». ИДПС Ситчихин по состоянию на "___"______ года не являлся сотрудником полиции. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Свидетель М. в судебном заседании показал, что в марте 2011 года в мкр.Каринтроф он был понятым при составлении протокола об административном правонарушении в отношении девушки-водителя. Сотрудники ГИБДД ему пояснили, что девушка управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Он подошел к автомобилю ГИБДД, в котором находились задержанный водитель и сотрудник ГИБДД. Сотрудник ГИБДД при нем предложил задержанному водителю пройти освидетельствование на состояние опьянения и спросил, отказывается ли она от прохождения данного освидетельствования, водитель утвердительно кивнула. После этого он подписал протоколы и уехал.

Свидетель Л. показал, что знаком с Мордановой С.П. "___"______ года его пригласили сотрудники ГИБДД засвидетельствовать, что она отказывается пройти медицинское освидетельствование. Когда подошел к автомобилю ДПС, сотрудник ГИБДД пояснил, что Морданова отказывается пройти медицинское освидетельствование, Морданова при этом находилась в указанном автомобиле. Он расписался в протоколе. Второго понятого не видел.

Свидетель В. показала, что "___"______ года находилась с Мордановой С.П. Вечером они подъехали к столовой в мкр.Каринторф. Подошел сотрудник ГИБДД, попросил Морданову предъявить документы, которых у нее с собой не оказалось. Морданову пригласили пройти в служебную автомашину. Понятые к автомобилю ДПС подходили по одному с промежутком по времени 15-20 минут.

Суд, заслушав Морданову С.П., её защитника Верещагина В.В., показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает постановление мирового судьи судебного участка №16 Кировской области от 25.05.2011 о признании виновной Морданову С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Мордановой С.П. без удовлетворения.

Согласно ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что "___"______ года в 21 час 25 минут по адресу:______, Морданова С.П., управлявшая автомашиной «__________», гос.номер *******, имея признаки алкогольного опьянения, не выполнила законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №16 Кировской области от 02.03.2011 Морданова С.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Согласно протоколу об административном правонарушении ******* от "___"______ года Морданова С.П., управлявшая автомобилем «__________», гос.номер *******, "___"______ года в 21 час 25 минут по адресу:______ в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом у нее имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, оснований для его исключения из числа доказательств не имеется.

На основании протокола об отстранении от управления ТС серии ******* Морданова С.П. была отстранена от управления автомобилем, поскольку имелись достаточные основания полагать, что она находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, невнятная речь.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от "___"______ года, Мордановой С.П. в 21 час 25 минут "___"______ года было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения, после её отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Морданова С.П. в присутствии двух понятых - М. и Л. от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, собственноручно в протоколе указала, что отказывается пройти медицинское освидетельствование.

К доводам защитника Верещагина В.В. о том, что ИДПС Ситчихин на момент составления протокола в отношении Мордановой С.П. не был аттестован в сотрудники полиции, поэтому отсутствует состав правонарушения, суд находит несостоятельными, поскольку согласно Указу Президента РФ от 01.03.2011 №248 «Вопросы Министерства внутренних дел РФ» до принятия решения соответствующими аттестационными комиссиями по результатам внеочередной аттестации, предусмотренной ст.54 ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» выполняют служебные обязанности по ранее замещаемым должностям с сохранением имеющихся специальных званий, при этом сотрудники Органов внутренних дел РФ, имеющие звание милиции, выполняют служебные обязанности и пользуются правами сотрудников полиции, которые предусмотрены данным Федеральным законом.

Также несостоятельны доводы о нарушении порядка направления Морданову С.П. на медицинское освидетельствование, выразившееся в участии понятых при составлении протокола поочередно, не одновременно. Судом установлено, что при отказе Мордановой от прохождения медицинского освидетельствования и составлении протоколов в соответствии с нормами законодательства участвовали двое понятых Мамаев и Лапихин. То, что понятые не одновременно расписывались в процессуальных документах, является не существенным, не влияющим на соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и не может являться основанием для признания протоколов недопустимыми доказательствами.        

Оценивая исследованные доказательства, суд считает виновность Мордановой С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ доказанной, а именно "___"______ года в 21 час 25 минут по адресу:______, Морданова С.П., управлявшая автомашиной «___________», гос.номер *******, с признаками алкогольного опьянения, не выполнила законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для удовлетворения жалобы Мордановой С.П. и отмены постановления мирового судьи судебного участка №16 Кировской области от 25.05.2011 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №16 Кировской области от 25.05.2011 о привлечении к административной ответственности Морданову С.П. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Мордановой С.П. без удовлетворения.

Судья                              О.А. Романова.