материал 12-126/2011     

Решение

г. Кирово-Чепецк        15 июля 2011 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Мартынова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Онуфриенко В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 17 от 10.05.2011 г. о привлечении Онуфриенко В.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 от 10.05.2011 Онуфриенко В.С. был подвергнут наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Онуфриенко В.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить.

В обоснование своей жалобы Онуфриенко В. в судебном заседании Пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Кировской области от 10.05.2011 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. С данным постановлением он не согласен по следующим основаниям: 12.02.2011 года в 19 часов 50 минут на 2 км. *** управляя автомобилем марки «***» гос. номер *** он был остановлен сотрудниками ГИБДД, поскольку был не пристегнут ремнем безопасности. У сотрудников ГИБДД возникло подозрение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на алкотестере, на что он согласился. Считает, что показания прибора были не достоверными, посколькудата поверки прибора ему была не представлена. После того, как он прошел освидетельствование, прибор показал, что у него алкогольное опьянение, с чем он был не согласен, так спиртное он не употреблял, поскольку находился на лечении от алкогольной зависимости. После этого сотрудники ГИБДД взывали понятых, составили в отношении него протокол административном правонарушении. Протокол он подписал, после чего ему отдали ключи от автомобиля, и он ухал домой. Кроме этого дело у мирового судьи рассматривалось без его участия, с чем он так же согласен. О времени и месте рассмотрения дела извещен не был. В материала дела имеется адрес, где он проживает со своей сестрой Онуфриенко М. С. Его работа связана с постоянными командировками, уезжая в очередную командировку, он предупредил сестру, что если ему придет повестка в суд, она ему позвонит. В период рассмотрения дела он находился в командировке с 08.03.2011 года по 18.03.2011 года и с 20.04.2011 года по 14.05.2011 года. Никаких уведомлений о получении повесток не получал. Вернувшись из командировки, он сам обратился к мировому судье, чтобы узнать когда будет рассмотрено дело об административном правонарушении, и 24.05.2011 года узнал, что дело уже рассмотрено. Так же из материалов дела он узнал, что судья звонила по телефону *** его сестре и ей ответили, что он по данному адресу не проживает. Судья действительно звонила его сестре, но спросила о проживании по этому адресу его отца О.., который действительно по данному адресу не проживает. Считает, что был лишен возможности отстаивать свои права при рассмотрении дела у мирового судьи.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 17 от 10.05.2011 года отменить и производство по делу прекратить.

Защитник Онуфриенко В.С.- адвокат Соловьев В.С. в судебном заседании поддержал доводы изложенные в жалобе.

Представитель МУО МВД РФ «Кирово-Чепецкий» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав пояснения Онуфриенко В.С., свидетелей, исследовав материалы дела, считает постановление мирового судьи судебного участка № 17 от 10 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении о наложении на Онуфриенко В.С. наказания в виде лишения права управления транспортным средством подлежащим отмене по следующим основаниям.

Свидетель О. суду показала, что проживает с братом Онуфриенко В.С. по адресу: ***. По указанному адресу позвонила мировой судья и спросила где проживает О.С.В. и кем она ему приходится. Она ответила, что является его дочерью, и сказала его номер телефона. Номер брата судья не спрашивала.

Свидетели В.суду показал, что12.02.2011г. они с Онуфриенко В.С. направлялись в сторону г. *** из г. *** Их остановили сотрудники ОГИБДД, Онуфриенко В.С. предъявил им документы, после чего ему предложили пройти в патрульную машину. Он тоже подошел к сотрудникам ОГИБДД и ему пояснили, что у них имеется подозрение, что Онуфриенко В.С. находится в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ОГИБДД увезли Онуфриенко В.С. в сторону г. ***, он остался ждать его в машине. Примерно через 40 минут они вернулись, Онуфриенко В.С. сел в автомобиль и они уехали. Онуфриенко В.С. ему рассказал, что было проведено освидетельствование и составлен протокол, который впоследствии он собирался обжаловать, при этом понятых не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что 12.02.2011 года в 19 часов 50 минут на 2 км. *** управляя автомобилем марки «***» гос. номер *** в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 от 10 мая 2011 г. Онуфриенко В.С. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Виновность Онуфриенко В.С. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № *** от 12.02.2011 г. (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № *** от 12.02.2011г. (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** и результатом анализа по нему от 12.02.2011 г. (л.д.7,8).

Суд, оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, считает виновность Онуфриенко В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ доказанной, а именно, что он 12.02.2011 года в 19 часов 50 минут на 2 км. *** управляя автомобилем марки «***» гос. номер *** в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения об извещении Онуфриенко В.С. мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела.

Почтовые отправление о времени и месте рассмотрения дела, направленные Онуфриенко В.С. возвращены.

Рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено мировым судьей на 23.03.2011 г. с 09 час. 43 мин., в судебное заседание Онуфриенко В.С. не явился, рассмотрение дела отложено на 05.04.2011 г. с 10 час. 20 мин., Онуфриенко В.С. в судебное заседание не явился, дело было отложено на 18.04.2011 с 15 час.15 мин., мировым судьей вынесено постановление о приводе. 18.04.2011 Онуфриенко В.С. в судебное заседание не явился, дело отложено на 28.04.2011 с 10 час., мировым судьей вынесено определение о приводе

Как следует из рапорта ИДПС ОГИБДД ОВД по Кирово-Чепецкому району В., 22.04.2010 г. он выезжал по адресу: г***, где проживает Онуфриенко В.С., двери квартиры никто не открыл.

Из справки мирового судьи судебного участка № 17 следует, что она звонила по номеру сотового телефона *** Онуфриенко В.С. ей пояснили, что ошиблись номером. В судебном заседании установлено, что домашний номер принадлежит О.С.В.

Дело об административном правонарушении было отложено на 10.05.2011, мировфм судьей вынесено определение о приводе. Привод не исполнен, сведений об извещении Онуфриенко В.С. о рассмотрении дела об административном правонарушении в материалах дела на 10.05.2011 не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Онуфриенко В.С. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

         В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, на основании п.6 которой производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку Онуфриенко В.С. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности истек, то данное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 от 10 мая 2011 года отменить и производство по административному делу о привлечении Онуфриенко В.С. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - прекратить.

Судья