Дело № 12-119/2011

г. Кирово-Чепецк                                                                       28 июня 2011 года                                                              

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи             Мартыновой С.Н.,

при секретаре                                          Белобородовой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кайманова В.В. на постановление *** от 25.05.2011 по делу об административном правонарушении о наложении административного наказания по ч. 1 ст. 12.9 КоАП в виде штрафа в размере *** руб.,

у с т а н о в и л:

Кайманов В.В. обратился в суд с жалобой на постановление *** от 25.05.2011 по делу об административном правонарушении о наложении на него административного наказания по ч. 1 ст. 12.9 КоАП в виде штрафа в размере *** руб.

В судебном заседании Кайманов В.В., в обосновании своей жалобы пояснил, что постановлением *** от 25.05.2011 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** руб.

С указанным постановлением он не согласен по следующим основаниям.

25.05.2011 года в квартале Утробино г. Кирово-Чепецка на против ФБУ ИК-11 он был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОВД по Кирово-Чепецкому району в связи с нарушением скоростного режима. Согласно показаний прибора он двигался со скоростью 73 км/ч, однако его скорость была меньше. За 150 м до места задержания у него сработал антирадар, установленный в его автомобиле, при этом двигался он со скоростью 65 км/ч, подъезжая к сотрудникам ГИБДД, снизил скорость до 60 км/ч. Считает, что скорость, зафиксированная сотрудниками ГИБДД, была другого автомобиля, идущего впереди него.

Просит постановление ОГИБДД ОВД по Кирово-Чепецкому району от 25.05.2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.     

Представитель ОГИБДД МУО МВД РФ «Кирово-Чепецкий» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, заслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, считает постановление 43 ХВ № 367616 от 25.05.2011 ОГИБДД ОВД по Кирово-Чепецкому району от 25.05.2011 года оставить без изменения, а жалобу Кайманова В.В. без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В соответствии с п. 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и дворовых территориях не более 20 км/ч.

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что 25.05.2011 года находился на службе совместно с ИДПС С. В 16 часов 08 минут была остановлена автомашина ***, водитель которого Кайманов В.В., двигавшийся со скоростью 73 км/ч при ограничении 60 км/ч. Скорость была зафиксирована прибором «Искра». В момент задержания Кайманова В.В. автомобилей двигающихся в попутном и во встречном направлении не было. С нарушением водитель был не согласен. В отношении Кайманова В.В. был составлен протокол об административный протокол по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ.

          Свидетель С. дал суду аналогичные показания.

В судебном заседании установлено, что 25.05.2011 в 16 час. 08 мин. Кайманов В.В. управляя автомашиной «***» гос. номер ***,двигался со скоростью 73 км/ч при ограничении 60 км/ч, чем нарушил п. 10.2ПДД.

Виновность Кайманова В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС по Кирово-Чепецкому району Б.

Суд, оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, считает виновность Кайманова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ доказанной.

Суд критически относится к показаниям заявителя Кайманова В.В. о том, что скорость его автомашины была 60 км/ч, а скорость, зафиксированная сотрудниками ГИБДД, была другого автомобиля, идущего впереди него, и расценивает их как желание избежать административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность и смягчающих наказание Кайманова В.В. в судебном заседании не установлено, поэтому оснований для удовлетворения жалобы Кайманова В.В. и отмены постановления ИДПС ОГИБДД ОВД по Кирово-Чепецкому района *** от 25.05.2011 по делу об административном правонарушении о наложении административного наказания по ч. 1 ст. 12.9 КоАП в виде штрафа в размере *** руб. не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении Кайманова В.В. рассмотрен объективно, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ была подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Наказание Кайманову В.В. назначено в пределах санкций, установленных ч. 1 ст.12.9 КоАП РФ.

       При указанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления ИДПС ОГИБДД ОВД по Кирово-Чепецкому району *** от 25.05.2011 о привлечении Кайманова В.В. к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Кирово-Чепецкому району *** от 25.05.2011 по делу об административном правонарушении о привлечении Кайманова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.9 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Кайманова В.В. - без удовлетворения.

Судья        С.Н. Мартынова