материал № 12-118/2011 Решение г. Кирово-Чепецк 14 июня 2011 года Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Мартынова С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Кристалл» на постановление мирового судьи судебного участка № 15 от 17 мая 2011 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 от 17.05.2011 ООО «Кристалл» было подвергнуто наказанию по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10000 руб. Не согласившись с данным постановлением, ООО «Кристалл» обратилось в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. В обоснование своей жалобы ООО «Кристалл» указало, что постановлением мирового судьи судебного участка № 15 от 17.05.2011 ООО «Кристалл» было подвергнуто наказанию по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10000 руб. С вынесенным постановлением ООО «Кристалл» не согласно, считает, что оно вынесено с нарушением норм материального права, вследствие неверного истолкования положений договора. Считают, что обществом все мероприятия в рамках исполнения обязанности по соблюдению противопожарных норм по п.2.2.3 договора аренды исполнены. Замена и приведение в надлежащее состояние противопожарной сигнализации в помещениях столовой лежит на арендодателе. Помещения столовых переданы в аренду обществу с установленными в них противопожарными сигнализациями. В силу п.2.2.11 договора аренды арендатор не вправе вносить неотделимые улучшения в арендуемых зданиях, без письменного согласия арендодателя. Общество не однократно обращалась письменно с просьбой к арендодателю решить вопрос по замене противопожарной сигнализации, однако ответа на эти просьбы общество не получало. Затраты по замене и установке противопожарной сигнализации, расцениваются и учитываются как капитальные, в связи с чем, именно арендодатель, как собственник должен нести эти затраты. Кроме того, в материалах дела имеется справка ООО «---» о том, что в помещениях столовых отсутствует угроза или опасность для жизни и здоровья посетителей. Просят постановление мирового судьи судебного участка № 15 о признании ООО «Кристалл» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить. Представители ООО «Кристалл» Б. и Ж. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в жалобе. Представитель ОГПН ФСП № 16 по доверенности С. с доводами жалобы не согласен, в судебном заседании пояснил, что в помещениях столовых № 6,7 установлена система пожарной сигнализации, выработавшая нормативный срок эксплуатации. То есть договор на эксплуатацию системы пожаротушения не имеет место быть, так как на данных объектах отсутствуют системы пожаротушения. Арендатор в лице ООО «Кристалл», при подписании акта приема - передачи имущества по договору аренды принял на себя ответственность за оборудование, используемое им в дальнейшем, в том числе автоматическую пожарную сигнализацию столовых №№ 6,7 и обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды. Кроме того, считает, что замена пожарной сигнализации не относится к мероприятиям капитального ремонта и может производится арендодателем в рамках договора аренды. Доводы ООО «Кристалл» об отсутствии угрозы или опасности для жизни и здоровья посетителей столовых №№6,7 являются необоснованными так как ООО «Кристалл» руководствуется справкой ООО «---», которая не является аккредитованной организацией в сфере пожарной безопасности, которая может давать заключение. Так же не могут являться смягчающими обстоятельствами доводы о том, что ООО «Кристалл» были предприняты меры по исполнению предписаний пожарного надзора, а именно назначение ответственного за противопожарную безопасность, а так же проведение обучение сотрудников правилам противопожарной безопасности. Поскольку предписание об устранении нарушений было выдано ООО «Кристалл» было выдано в 2009 г. и до настоящего времени нарушения не устранены, просит постановление мирового судьи судебного участка № 15 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает постановление мирового судьи судебного участка № 15 от 14.01.2010 г. по делу об административном правонарушении о наложении на ООО «Кристалл» наказания в виде штрафа в размере 10000 руб. обоснованным. В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства -влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. В судебном заседании из пояснений сторон и из материалов дела установлено, что ООО «Кристалл» не выполнило в установленный срок до 04.04.2011 мероприятия, предложенные предписанием по устранению нарушений пожарной безопасности № 7/7/1-7 от 06.04.2010, т.е. совершил нарушений требований административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 от 17 мая 2011 г. ООО «Кристалл» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 10000 руб. Виновность ООО «Кристалл» подтверждается материалами административного дела. Суд, оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, считает виновность ООО «Кристалл» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ доказанной. Дело об административном правонарушении в отношении ООО «Кристалл» было рассмотрено объективно, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ была подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих административную ответственность и смягчающих наказание ООО «Кристалл» в судебном заседании не установлено, поэтому оснований для удовлетворения жалобы ООО «Кристалл» и отмены постановления мирового судьи судебного участка № 15 от 17 мая 2011 г. не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, решение: Постановление мирового судьи судебного участка № 15 от 17 мая 2011 года по делу об административном правонарушении о наложении на ООО «Кристалл» административного наказания в виде штрафа в размере 10000 руб. оставить без изменения, жалобу ООО «Кристалл» - без удовлетворения. Судья С.Н. Мартынова