материал № 12-88/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кирово-Чепецк 20 мая 2011 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Мартыновой С.Н.,
при секретаре Белобородовой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рожневой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 74 от 04 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении Рожневой Е.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 17. 3 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 от 04.04.2011 Рожнева Е.В. была подвергнута наказанию по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с данным постановлением, Рожнева Е.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.
В обоснование своей жалобы Рожнева Е.В. в судебном заседание пояснила, что постановлением мирового судьи судебного участка № 74 от 04.04.2011 она была подвергнута наказанию по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. С данным постановлением она не согласна, по следующим основаниям.16.03.2011 года она пришла в Кирово-Чепецкий районный суд, чтобы получить решение суда. При в ходе в здание сработал стационарный металлообнаружитель. Судебного пристава она не оскорбляла, сумочку к досмотру предъявила, считает, что судебный пристав Фомушков И.Н. имеет к ней неприязненные отношения. В суде она не шумела, только громко разговаривала, так как была возмущена поведением судебного пристава. С ней в этот день в здание суда входила Т., которая видела все происходящее. Кроме того при рассмотрении дела у мирового судьи она не участвовала, повесток не получала. Считает, что к административной ответственности привлечена необоснованно, так как порядок суда не нарушала, требования судебного пристава выполнила.
Просит постановление мирового судьи судебного участка № 74 от 04.04.2011 года отменить.
Судебный пристав по ОУПДС Фомушков И.Н. в судебном заседании пояснил, что 16.03.2011 года в здание районного суда явилась гражданка Рожнева Е. В. При входе в здание сработал стационарный металлообнаружитель. Он предложил Рожневой Е.В. пройти процедуру досмотра. После того как она достала из сумочки сотовый телефон и кошелек, вновь сработал металлообнаружитель, после чего он предложил достать все вещи из сумки, на что Рожнева Е.В. его требования выполнить отказалась, при этом громко кричала в его адрес оскорбительные выражения, пыталась его оттолкнуть, чтобы пройти в здание суда. Он преградил ей путь, при этом физической силы не применял, не толкал, вел себя корректно, разговаривал спокойно. Он провел ее в дежурную комнату судебных приставов, где в отношении Рожневой Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении в присутствии двух свидетелей, сумочка её была досмотрена, разъяснены все ее права. Неприязненных отношений к Рожневой Е.В. он не испытывает, действовал он в рамках своей инструкции, свои полномочия не превышал. Рожнева Е.В. в тот день в суд приходила одна, Т. ней не было, о чем подтверждают записи в журнале учета посетителей, а так же записи видеонаблюдения как в здании суда, так и на территории суда.
Считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, просит в удовлетворении жалобы отказать.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает постановление мирового судьи судебного участка № 74 от 04 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении о наложении на Рожневу Е.В. наказания в виде штрафа в размере 500 руб. обоснованным.
В соответствии с ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
В судебном заседании установлено, что 16.03.2011 в 9 час. 19 мин. при входе в здание Кирово-Чепецкого районного суда по адресу: г. Кирово-Чепецк, пр. Россия,30/2 Рожневой Е.В., сработал стационарный металлобнаружитель. Судебный пристав по ОУПДС Фомушков И.Н. предложил Рожневой Е.В. пройти процедуру досмотра, имеющихся при себе вещей-сумочки.После того,как Рожнева Е.В. достала из сумочки сотовый телефон и портмоне, переносной металлообнаружитель сработал снова. На предложение судебного пристава предъявить сумочку для осмотра Рожнева Е.В. ответила отказом, начала кричать, пыталась пройти в здание суду, тем самым мешала работать сотрудникам суда, отталкивала руками, оскорбляла судебного пристава, т.е. Рожнева Е.В. не выполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 от 04.04.2011 Рожнева Е.В. была привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Виновность Рожневой Е.В. также подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от 16.03.2011 (л.д. 3), объяснениями Шамаковой С.В. и Мальковой О.В., копией журнала учета посетителей при входе в здание суда и другими материалами административного дела.
Суд, оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, считает виновность Рожневой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ доказанной.
Суд критически относится к показаниям Рожневой Е.В. и расценивает их как желание избежать административной ответственности.
Так же суд не может согласиться с доводами Рожневой Е.В. о том, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении у мирового судьи, поскольку в материалах дела имеется уведомление о вручении Рожневой Е.В. заказного письма, где указано, что письмо вручено Рожневой Е.В. 24.03.2011 лично.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность и смягчающих наказание Рожневой Е.В. в судебном заседании не установлено, поэтому оснований для удовлетворения жалобы Рожневой Е.В. и отмены постановления мирового судьи судебного участка № 74 от 04 апреля 2011 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
определил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 74 от 04 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении о наложении на Рожневу Е.В. административного наказания по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. оставить без изменения, жалобу Рожневой Е.В. - без удовлетворения.
Судья С.Н. Мартынова