материал № 12-55/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
г. Кирово-Чепецк 28 апреля 2011 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
Председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,
при секретаре Трониной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пойлова Э.А. на постановление ГИБДД УВД по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением ст.инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации ГИБДД УВД по Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на 17 км/час Пойлов Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Пойлов Э.А. представил в суд жалобу, в которой указал, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, просит суд данное постановление отменить, признать действия инспектора ОГИБДД по вынесению постановления незаконными.
Судебное заседание по жалобе Пойлова Э.А. назначалось к рассмотрению на 12.04.2011, 15.04.2011, 22.04.2011, на каждом судебном заседании Пойлов Э.А. заявлял ходатайство об отложении дела в виду занятости его представителя К. На судебное заседание 28 апреля 2011 года Пойлов Э.А. получил судебную повестку по окончанию судебного заседания 22 апреля 2011 года, однако в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении Пойловым Э.А. своим правом и, учитывая, что имеются сведения о надлежащем извещении Пойлова Э.А. о месте и времени рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены постановления ГИБДД УВД по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Пойлова Эдуарда Александровича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, по следующим основаниям.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
В соответствии с частью 1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 02 мин. в районе <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Пойлов Э.А. превысил установленную скорость движения транспортного средства на 17 км/час, двигаясь в попутном направлении со скоростью 77 км/час при разрешенной 60 км/час на данном участке дороги.
Постановлением ГИБДД УВД по Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ за указанное правонарушение Пойлов Э.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
В силу части 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение, либо налагается административный штраф в порядке, предусмотренном статьей 32.3 настоящего Кодекса, взимаемый в порядке, предусмотренном статьей 32.2 настоящего Кодекса.
Превышение Пойловым Э.А. установленной скорости движения подтверждается показаниями технического средства - радиолокационного измерителя скорости с фотофиксацией "...", имеющего заводской номер № и срок действия свидетельства о поверке - до 28 декабря 2012 года, что отражено в постановлении по делу об административном правонарушении.
Жалоба Пойлова Э.А. не содержит указаний на нарушения каких-либо процессуальных норм, в жалобе не приведено оснований для отмены административного постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено полномочным на рассмотрение указанного протокола органом при соблюдении требований ст. 29.10 КоАП РФ.
Оснований для отмены указанного постановления не имеется. Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Пойловым Э.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 12.9 КоАП РФ.
Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что 19 января 2011 года в 12 час. 02 мин. в районе <адрес> Пойлов Э.А., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 17 км/час, двигаясь в попутном направлении со скоростью 77 км/час при разрешенной 60 км/час на данном участке дороги, т.е. в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, наказание Пойлову Э.А. назначено с учетом обстоятельств дела, в пределах санкции статьи, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену постановления ст.инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации ГИБДД УВД по Кировской области не установлено, поэтому суд считает необходимым отказать Пойлову Э.А. в удовлетворении его жалобы об отмене постановления ст.инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации ГИБДД УВД по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление ст.инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации ГИБДД УВД по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Пойлова Э.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Пойлова Э.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А.Щелчкова