Дело № 12-46/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 11 марта 2011 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи РомановойО.А.
при секретаре Погудиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колчанова Е.Ф. на постановление ВРИО Начальника ОГИБДД при ОВД по Кирово-Чепецкому району Стародумова К.А. от "___"______ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 КоАП РФ,
установил:
Заявитель Колчанов Е.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление ВРИО Начальника ОГИБДД при ОВД по Кирово-Чепецкому району Стародумова К.А. от "___"______ года, которым он был привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
В обоснование жалобы Колчанов Е.Ф. указал, что не согласен с обжалуемым постановлением, поскольку при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю «Т.» под управлением Е. по причине того, что у данного автомобиля был включен указатель правого поворота. Поэтому у него не было сомнений, что при включенном указателе правого поворота автомобиль «Т.» будет поворачивать направо. Но при рассмотрении дела в ОГИБДД его доводы в защиту не были приняты. Считает, что не нарушил положения ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Просит отменить обжалуемое постановление, прекратить производство по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Колчанов Е.Ф. поддержал жалобу. В дополнение пояснил, что "___"______ года он выезжал с ЗМУ г.Кирово-Чепецка. На перекрестке у поста ДПС остановился, посмотрел налево, увидел, что в 20 метрах едет автомобиль «Т.», потом посмотрел направо, автомобили двигались достаточно далеко. Видел, что у автомобиля «Т.» был включен указатель правого поворота. У него сложилось впечатление, что автомобиль будет поворачивать. После этого он начал движение и произошло столкновение. Его водительский стаж составляет 10 лет.
Защитник Колчанова Е.Ф. адвокат Гогуев А.С. в судебном заседании поддержал жалобу. Пояснил, что Колчанов является опытным водителем и у него не было никакой необходимости выезжать под удар автомобиля Е.. Давая первоначальные объяснения, Колчанов сразу сказал о том, что водитель Е. двигался с включенным указателем правого поворота. Его показания подтверждаются показаниями свидетелей Н. и Г.. Считает, что Колчанов не виновен в совершении ДТП. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Представитель ОГИБДД при ОВД по Кирово-Чепецкому району ИДПС Сафанеев А.В. в судебном заседании пояснил, что выезжал на место ДТП. Водитель Колчанов Е.Ф. нарушил норму п.13.9 Правил дорожного движения. Выезжая со второстепенной дороги, он обязан был уступить дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю «Т.», независимо от направления движения. По словам Колчанова Е.Ф. автомобиль «Т.» двигался с включенным правым указателем поворота, но в таком случае Колчанов Е.Ф. должен был убедиться, что данное транспортное средство начнет осуществлять маневр поворота и только после этого Колчанов должен был выезжать на пересечение с главной дорогой, чего он не выполнил. Считает постановление законным и обоснованным.
Свидетель Е. в судебном заседании показал, что "___"______ года он ехал на своем автомобиле «Т.» из г.Кирово-Чепецка на работу в п.Ключи. В 07.55 часов проезжал пост ДПС в районе ПМК. Двигался по главной дороге, видел, что со стороны ЗМУ со второстепенной дороги ему на встречу пытается выехать автомобиль «А.», произошло столкновение. Поворачивать он (свидетель) не планировал, указатель поворота не включал, двигался по главной дороге. Когда после ДТП вышел из автомашины, указатель поворота у него не был включен. Колчанов, выезжая с ЗМУ, притормозил, потом поехал, но проехать перед его автомобилем не успел, и произошло столкновение.
Свидетели Н. и Г. показали, что "___"______ года года видели ДТП с участием автомобилей «Т.» и «А.» у поста ДПС в районе ПМК г.Кирово-Чепецка. Перед столкновением автомобиль «Т.» двигался с включенным правым указателем поворота.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает постановление ВРИО Начальника ОГИБДД при ОВД по Кирово-Чепецкому району Стародумова К.А. от "___"______ года о признании Колчанова Е.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей, оставить без изменения, а жалобу Колчанова Е.Ф. без удовлетворения.
Согласно ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
Согласно п.13.9 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В судебном заседании установлено, что Колчанов Е.Ф. "___"______ года года в 07 часов 55 минут на 16-ом км. автодороги Казанский поворот - Зуевка, у поста ДПС, управляя автомобилем «А.», гос.номер ******, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «Т.», гос.номер ******, под управлением Е., приближающемуся по главной дороге прямолинейно, в результате совершил столкновение с данным автомобилем.
Постановлением ВРИО Начальника ОГИБДД при ОВД по Кирово-Чепецкому району Стародумова К.А. от "___"______ года Колчанов Е.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Е., Н., Г., а также письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении ****** от "___"______ года; схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями водителей Колчанова Е.Ф., Е.
Доводы Колчанова Е.Ф. и его защитника Гогуева А.С. о том, что ДТП произошло по вине водителя Е., двигавшегося по главной дороге с включенным правым указателем поворота, суд находит несостоятельными, поскольку двигавшийся по второстепенной дороге автомобиль «А.» под управлением Колчанова Е.Ф. должен был уступить дорогу «Т.» под управлением Е., двигавшемуся по главной дороге. При этом Колчанов Е.Ф. должен был убедиться, что автомобиль «Т.» проследует прямо либо повернет, после чего продолжить движение.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает виновность Колчанова Е.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ доказанной, а именно "___"______ года в 07 часов 55 минут на 16-ом км. автодороги Казанский поворот - Зуевка, у поста ДПС, Колчанов Е.Ф., управляя автомобилем «А.», гос.номер ******, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «Т.», гос.номер ******, под управлением Е., приближающемуся по главной дороге прямолинейно, в результате произошло столкновение автомобилей.
Оснований для удовлетворения жалобы Колчанова Е.Ф. и отмены постановления ВРИО Начальника ОГИБДД при ОВД по Кирово-Чепецкому району Стародумова К.А. от "___"______ года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление ВРИО Начальника ОГИБДД ОВД по Кирово-Чепецкому району Стародумова К.А. от "___"______ года о привлечении к административной ответственности Колчанова Е.Ф. по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей, оставить без изменения, а жалобу Колчанова Е.Ф. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья О.А. Романова.