Решение
г. Кирово-Чепецк 22 октября 2010 г.
Федеральный судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Мартынова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Северюхина Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 от 23.10.2010 г. о привлечении Северюхина Д.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 от 17.09.2010 г. Северюхин Д.А. был подвергнут наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Северюхин Д.А.обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить.
В обоснование своей жалобы Северюхин Д.А. в судебном заседании пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Кировской области от 17.09.2010 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. С данным постановлением он не согласен по следующим основаниям: 08.08.2010 года в 09 часов 40 минут у дома №*** по ул. *** п. *** Кировской области, управляя автомобилем *** гос. номер *** он был остановлен сотрудниками ГИБДД, в связи с нарушением п.2.7 Правил дорожного движения. При разговоре с сотрудниками ГИБДД у них вызвало подозрение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование в отделе ОВД *** района, а в дальнейшем и медицинское освидетельствование в *** центральной больнице. От медицинского освидетельствования он не отказывался, поскольку спиртные напитки не употреблял, перед поездкой домой выпил квас. Спиртные напитки он употреблял 07.08.2010 года. В момент медицинского освидетельствования в *** центральной больнице, врач, который должен был проводить освидетельствование, отсутствовала. Обследование проводил молодой человек в присутствии сотрудников ГИБДД, врач подошла позднее и только подписала документы. Кроме этого, клиническая картина при обследовании у него была в норме, запах спиртного изо рта не определен. На его просьбу о проведении полного медицинского освидетельствования, ему было отказано. В связи с тем, что он проживает в г. Кирово-Чепецке, им было подано ходатайство о направлении рассмотрения дела в мировой суд по месту жительства. Он проживает и зарегистрирован по одному и тому же адресу, при этом при составлении протокола об административном правонарушении был указан и его адрес, и место работы. Считает, что постановление вынесено мировым судьей с нарушением его конституционных и процессуальных прав, поскольку о месте и времени рассмотрения административного дела он не был надлежащим образом уведомлен, тем самым не имел возможности должным образом представить суду свои доказательства. Повесток в суд он не получал. 20.09.2010 года он получил извещение о том, что нужно получить письмо. При обращении в почтовое отделение ему пояснили, что письмо по извещению он получить не может, так как оно уже направлено обратно в мировой суд. После этого он обратился в мировой суд, где ему пояснили, что дело уже рассмотрено, а постановление от 17.09.2010 года находится в курьерской службе «***», при обращении в которую,, он получил постановление, согласно которому был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Просит постановление мирового судьи судебного участка № 15 от 17.09. 2010 года отменить и производство по административному делу прекратить.
Защитник Северюхина Д.А. - адвокат Пластинина Л.Ю. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные Северюхиным Д.А.
Суд, выслушав пояснения Северюхина Д.А., его представителя адвоката Пластинину Л.Ю., исследовав материалы дела, считает постановление мирового судьи судебного участка № 15 от 17 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении о наложении на Северюхина Д.А. наказания в виде лишения права управления транспортным средством подлежащим отмене по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 08.08.2010 года в 09 час. 40 мин. у дома № *** по ул. *** п. *** Кировской области в нарушение п. 2.7 ПДД Северюхин Д.А. управлял транспортным средством ВАЗ-21154 транзитный номер *** в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 от 17 сентября 2010 г. Северюхин Д.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Виновность Северюхина Д.А. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № *** от 08.08.2010 г. (л.д. 3), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 08.08.2010 г. (л.д.6,7), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянении *** от 08.08.2010 г., актом медицинского освидетельствования № *** от 08.08.2010 и показаниями прибора к нему (л.д.9,10), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № *** от 08.08.2010г. (л.д.11) и другими материалами административного дела.
Суд, оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, считает виновность Северюхина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ доказанной, а именно, что он 08.08.2010 года в 09 час. 40 мин. у дома № *** по ул. *** п. *** Кировской области в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством *** транзитный номер *** в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Однако в материалах дела отсутствуют сведения об извещении Северюхина Д.А. мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела.
Почтовое отправление о времени и месте рассмотрения дела на 08.08.2010 г., направленные Северюхину Д.ФИО16 возвращены. На 17.09.2010 г. нет извещения, также в справочном листе материала по делу об административном правонарушении нет отметки обл отправлении почтового извещения.
Других сведений об извещении Северюхина Д.А. о рассмотрении дела об административном правонарушении в материалах дела не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Северюхин Д.А. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, на основании п.6 которой производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Поскольку Северюхин Д.А. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, то данное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 15 от 17 сентября 2010 года отменить и производство по административному делу о привлечении Северюхина Д.А. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - прекратить.
Федеральный судья