Дело № 12- 199/2010
РЕШЕНИЕг. Кирово-Чепецк 24 декабря 2010 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области, в составе:
председательствующего судьи Мартыновой С.Н.,
при секретаре Белобородовой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шустова В.А. на постановление 43 ХА № *** от *** года по делу об административном правонарушении о наложении административного наказания по ч. 1 ст. 12.23 КоАП в виде штрафа в размере 500 руб.,
у с т а н о в и л:
Шустов В.А. обратился в суд с жалобой на постановление 43 ХА № *** от *** года по делу об административном правонарушении о наложении административного наказания по ч. 1 ст. 12.23 КоАП в виде штрафа в размере 500 руб.
В судебном заседании Шустов В.А., в обоснование своей жалобы пояснил, что постановлением 43 ХА № *** от *** года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
С указанным постановлением он не согласен по следующим основаниям.
*** года он управляя автомобилем *** гос. номер ***, перевозил на заднем сидении в качестве пассажира К. в возрасте 13 лет, которая была пристегнута ремнем безопасности. На ул. *** у д.*** его остановил инспектор ДПС М., спросив, почему он перевозит ребенка без детского удерживающего устройства. Он пояснил, что ребенок старше 12 лет, и ему детское удерживающее устройство не требуется. Доводы инспектора ДПС ОГИБДД о том, что ребенок не был пристегнут ремнем безопасности, не соответствуют действительности и являются необоснованными, о чем он дал свои устные и письменные объяснения. Несмотря на его объяснения, в отношении него был составлен протокол и постановление о назначении ему административного наказания. На его просьбы предоставить понятых и свидетелей, чтобы зафиксировать данный факт он получил от инспектора отказ. Считает, что был наказан незаконно, так как в его действиях не было состава правонарушения.
Просит постановление 43 ХВ *** ИДПС ОГИБДД ОВД по Кирово-Чепецкому району от *** года в отношении отменить и производство по делу прекратить.
Представитель ОГИБДД ОВД по Кирово-Чепецкому району М. с жалобой Шустова В.А. не согласен, в судебном заседании пояснил, что *** года он на патрульной автомашине двигался по ул. *** перпендикулярно ул. *** г. Кирово-Чепецка, мимо его автомобиля проехал автомобиль *** гос. номер *** под управлением Шустова В.А. Автомобиль был не тонированный. На заднем сидении автомобиля он увидел ребенка, на вид которому было 10-12 лет. Ребенок периодически, то вставал с места, то садился, постоянно перемещался по заднему сидению автомобиля. Он проследовал за автомобилем Шустова В.А., для того чтобы убедиться, что ребенок не пристегнут, он ехал некоторое время, поравнявшись с автомобилем. Когда ему стало достоверно ясно, что ребенок не пристегнут, он попросил Шустова В.А. остановиться. Когда он подошел к автомобилю, объяснил Шустову В.А., в связи с чем он был остановлен, провел с ним разъяснительную работу по поводу того, что детей нужно перевозить с использованием удерживающего устройства. Со слов Шустова В.А. он понял, что он является отцом ребенка. Шустов В.А. на момент задержания был со всем согласен. О том, что ребенок старше 13 лет Шустов В.А. не говорил, свидетелей и понятых не заявлял, был не согласен только с размером штрафа, считал его завышенным. Он составлял в отношении Шустова В.А. протокол об административном правонарушении, Шустову В.А. так же были разъяснены все его права. Считает, что постановление о привлечении Шустова В.А. к административной ответственности вынесено законно и обоснованно.
Суд, заслушав заявителя, представителя ОГИБДД ОВД Кирово-Чепецкого района, свидетеля, исследовав материалы дела, считает постановление *** ИДПС ОГИБДД ОВД по Кирово-Чепецкому району от *** года оставить без изменения, а жалобу Шустова В.А. без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.
Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
В соответствии со ст. 12.23 КоАП РФ нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Свидетель К. в судебном заседании показал, что Шустов В.А. его знакомый. *** года он попросил Шустова В.А. забрать его дочь, которой 13 лет после школы и свозить ее в магазин. О том, что Шустов В.А. был задержан сотрудниками ОГИБДД, он узнал позднее от Шустова В.А.
В судебном заседании установлено, что *** в 15 час. 05 мин. у д. *** по ул. *** г. Кирово-Чепецка Шустов В.А. управлял автомашиной *** гос. номер ***, перевозил на заднем пассажирском месте ребенка, который не находился в детском удерживающем устройстве и не был пристегнут ремнем безопасности.
Виновность Шустова В.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС по Кирово-Чепецкому району М.
Суд, оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, считает виновность Шустова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ доказанной.
Суд критически относится к показаниям заявителя Шустова В.А. о том, что в его автомашине находился ребенок 13 лет, поскольку в настоящее время невозможно установить, какого ребенка он перевозил и его возраст, и расценивает их как желание избежать административной ответственности.
Суд принимает во внимание показания инспектора ДПС по Кирово-Чепецкому району М., т.к. они последовательны и не противоречат материалам дела.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность и смягчающих наказание Шустова В.А. в судебном заседании не установлено, поэтому оснований для удовлетворения жалобы Шустова В.А., и отмены постановления ИДПС ОГИБДД ОВД по Кирово-Чепецкому района *** от *** года по делу об административном правонарушении о наложении административного наказания по ч. 1 ст. 12.23 КоАП в виде штрафа в размере 500 руб. не имеется.
Протокол об административном правонарушении в отношении Шустова В.А. рассмотрен объективно, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ была подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.
Наказание Шустову В.А. назначено в пределах санкций, установленных ч. 1 ст.12.23 КоАП РФ.
При указанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления ИДПС ОГИБДД ОВД по Кирово-Чепецкому району *** от *** года о привлечении Шустова В.А. к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Кирово-Чепецкому району *** от *** года по делу об административном правонарушении о привлечении Шустова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.23 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Шустова В.А. - без удовлетворения.
Судья С.Н. Мартынова