Материал № 12-24/12

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

г. Кирово-Чепецк                19 января 2012 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Романова О.А., рассмотрев жалобу Лычагина А.А. на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Мясникова В.Г. от "____"_______ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Мясникова В.Г. от "____"_______ года Лычагин А.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Лычагин А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление от 13.12.2011 отменить. В обоснование жалобы указал, что "____"_______ года двигался на автомобиле «*******» по пр.Мира г.Кирово-Чепецка, был остановлен сотрудниками ДПС, которые, которые ему пояснили, что он не пропустил пешехода на пешеходном переходе. Считает, что правонарушения он не совершал, пешеход стоял за припаркованными автомобилями, при этом сотрудники ДПС не предпринимали мер для освобождения пешеходного перехода от припаркованных автомобилей. Просит отменить обжалуемое постановление.

В судебное заседание Лычагин А.А не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Мясников В.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы. Пояснил, что "____"_______ года в 20 часов 03 минуты напротив дома №72 по пр.Мира. г.Кирово-Чепецка был остановлен водитель «*******», который в нарушение правил дорожного движения на пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Правонарушение было зафиксировано видеорегистратором. До того, как автомашина под управлением Лычагина проехала пешеходный переход, пешеход вышел (вступил) на проезжую часть на пешеходном переходе для осуществления перехода, остановился, чтобы убедиться в безопасности перехода, что проезжающие автомашины пропустят его, однако водитель автомобиля «*******» не остановился, проехал через пешеходный переход, не пропустив пешехода. Стоящие в районе пешеходного перехода автомобили Правил дорожного движения не нарушали, обзор пешеходов не закрывали, водитель Лычагин А.А., двигавшийся на автомашине «*******» по пр.Мира со стороны ул.Луначарского в сторону пр.Россия, должен был видеть пешехода, переходившего дорогу слева-направо по направлению движения автомашины, и пропустить пешехода. Водитель Лычагин А.А. был остановлен непосредственно на месте совершения правонарушения, в отношении него был составлен протокол и вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены постановления ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Мясникова В.Г. от 13.12.2011 о привлечении Лычагина А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что "____"_______ года в 20 часов 03 минуты напротив дома 72 по пр.Мира г.Кирово-Чепецка водитель Лычагин А.А., управляя автомобилем «*******», гос.номер М *******, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не пропустил пешехода, вступившего на проезжую часть для осуществления перехода.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании исследована видеозапись совершенного Лычагиным А.А. административного правонарушения, на которой просматривается, что в 20 часов 03 минуты, когда пешеход находился на проезжей части на пешеходном переходе напротив дома №72 по пр.Мира г.Кирово-Чепецка, намереваясь перейти проезжую часть, двигавшийся со стороны ул.Луначарского автомобиль «*******», продолжил движение, не остановившись и не снизив скорость движения, тем самым не пропустив пешехода.

Сразу после совершения правонарушения водитель Лычагин А.А. был остановлен ИДПС Мясниковым В.Г., в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.

Каких-либо нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе и постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Доводы Лычагина о том, что на пешеходном переходе не было пешеходов, переходящих и вступивших на проезжую часть, опровергаются показаниями ИДПС Мясникова В.Г., которые с достоверностью подтверждены видеозаписью совершенного правонарушения.

Непризнание Лычагиным А.А. своей вины в совершении административного правонарушения суд расценивает, как желание заявителя избежать административной ответственности.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что "____"_______ года в 20 часов 03 минуты напротив дома 72 по пр.Мира г.Кирово-Чепецка водитель Лычагин А.А., управляя автомобилем «*******», гос.номер *******, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не пропустил пешехода, вступившего на проезжую часть для осуществления перехода, т.е. в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, наказание Лычагину А.А. назначено с учетом обстоятельств дела, в пределах санкции статьи, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену постановления ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Мясникова В.Г. не установлено, поэтому суд считает необходимым отказать Лычагину А.А. в удовлетворении его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от "____"_______ года.

Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Мясникова В.Г. от "____"_______ года о привлечении Лычагина А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Лычагина А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья-        О.А. Романова