Дело № 12-42/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк21 марта 2012 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Романова О.А., при секретаре Потаповой Ж.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беляева И.С. на постановление мирового судьи судебного участка №16 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 01.02.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Беляев И.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №16 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 01.02.2012, которым он был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    В судебном заседании в обоснование жалобы Беляев И.С. пояснил, что "___"______ года в 02 час. 30 мин. на ул. Сосновой г.Кирово-Чепецка он был задержан по подозрению в управлении автомобилем в нетрезвом состоянии и по требованию работников ГИБДД прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, был составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 045666, который определил его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, с чем он не согласен, так как работники ГИБДД не предложили ему пройти медицинское обследование на состояние опьянения. До момента задержания после употребления пива прошло более 14 часов и алкоголь из организма вышел. В Акте освидетельствования им сделана надпись «согласен», имея ввиду, что согласен пройти медицинское освидетельствование. Мне не разъяснили работники ГИБДД, что он имеет право на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Примененный алкотестер «ДРАГЕР 6810» вызывает у него сомнения по его показаниям. Просит отменить постановление мирового судьи.

Защитник Беляева И.С. - Дулов С.Н. в судебном заседании поддержал жалобу на постановление мирового судьи. Считает, что примененный при освидетельствовании алкотестер не является доказательством по делу. Беляеву И.С. не было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Просит отменить обжалуемое постановление.

        Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ИДПС Шихов А.А. пояснил, что 15.01.12 была остановлена автомашина под управлением Беляева И.С., которому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. В присутствии двух понятных проведено освидетельствование с помощью алкотестера. Беляев И.С. с результатами освидетельствования согласился, подписал протокол, при этом Беляеву было разъяснено, за что он расписывается. Пройти медицинское освидетельствование Беляеву не предлагалось, поскольку он был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Свидетели П., Д. в судебном заседании показали, что "___"______ года в позднее время суток являлись понятыми при составлении административного протокола в отношении правонарушителя Беляева И.С. По просьбе сотрудников ГИБДД они проехали в отдел полиции для участия в качестве понятых при прохождении заявителем освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В кабинете МО МВД России «К-Чепецкий» сотрудником ГИБДД им был представлен на обозрение алкотестер, показан его регистрационный номер. Прибор находился в исправном состоянии. Они видели, как в присутствии заявителя сотрудник ГИБДД вскрыл сменный мундштук, присоединил его к алкотестеру для проведения освидетельствования. После проведения отбора пробы, инспектор ГИБДД ознакомил их и заявителя с показаниями алкотестера. Беляев И.С. согласился с результатом проведенного освидетельствования, после чего поставил свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Суд, заслушав заявителя и его защитника, лицо, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает постановление мирового судьи судебного участка №16 Кировской области от 01.02.2012 о признании Беляева И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Беляева И.С. без удовлетворения.

Согласно ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что Беляев И.С. "___"______ года в 02 часа 30 минут у дома №8/2 по ул.Сосновой г.Кирово-Чепецка Кировской области в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем ******, гос.рег.знак ******, в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №16 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 01.02.2012 Беляев И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 43 СН 178506; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой показаний алкотестера; рапортом инспектора ППС Лузянина Р.И.

К доводам Беляева И.С. и его защитника Дулова С.Н. о том, что освидетельствование с помощью алкотестера проведено с нарушениями, Беляеву не было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, суд считает необоснованными.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Беляева И.С. проведено с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Драгер 6810», заводской номер ARZS-0120, дата последней поверки прибора - 19.12.2011. При освидетельствовании Беляева И.С. прибор показал - 0,73 мг/л, установлено алкогольное опьянение. Примененный технический прибор соответствует необходимым требованиям, использовался одноразовый мундштук при выдыхании Беляевым И.С. воздуха, нарушений при проведении освидетельствования не установлено.

С результатами проведенного освидетельствования Беляев И.С. согласился, о чем собственноручно расписался в Акте освидетельствования. Также в протоколе об административном правонарушении Беляев И.С. указал, что «выпил две бутылки пива и поехал отвезти друзей на дискотеку».     

Оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, суд считает виновность Беляева И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ доказанной, а именно: "___"______ года в 02 часа 30 минут у дома №8/2 по ул.Сосновой г.Кирово-Чепецка Кировской области Беляев И.С. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем ******, гос.рег.знак ******, в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для удовлетворения жалобы Беляева И.С. и отмены постановления мирового судьи судебного участка №16 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 01.02.2012 не имеется.       

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №16 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 01.02.2012 о привлечении к административной ответственности Беляева И.С. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Беляева И.С. без удовлетворения.

Судья        О.А. Романова.