Материал № 12-128/ 2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кирово-Чепецк       22 июня 2012 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Курагин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. Кирово-Чепецкого городского прокурора на определение мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 25 мая 2012 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Уланова А.Г.,

у с т а н о в и л :

определением мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 25.05.2012 дело об административном правонарушении в отношении Уланова А.Г. по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ возвращено в ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для устранения недостатков.

Не согласившись с данным определением и.о. Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебников А.В. представил протест, в котором просит указанное определение отменить и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье.

В протесте указал, что мировой судья при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению вынес определение о возвращении протокола об административном правонарушении в связи с наличием недостатков в виде отсутствия в организации доставки Уланова А.Г. в судебное заседание. Указанный в п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ перечень оснований о возвращении протокола об административном правонарушении является закрытым и не подлежит расширенному толкованию. Основания в виде необеспечения доставки гражданина в судебное заседание для возвращения протокола об административном правонарушении с материалами дела в административный орган положениями КоАП РФ не предусмотрено.

В судебном заседании заместитель Кирово-Чепецкого городского прокурора Исупова Н.С. поддержала требования, изложенные в протесте, дала аналогичные пояснения.

Представитель МО МВД России «Кирово-Чепецкий» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Заслушав пояснения заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора, исследовав представленные материалы дела, нахожу протест подлежащим удовлетворению.

Мировой судья судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого района Кировской области при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению вынес определение о возвращении протокола об административном правонарушении в связи с наличием недостатков в виде отсутствия организации доставки Уланова А.Г. в судебное заседание.

Между тем, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении может быть возвращен только при наличии в нем существенных недостатков - в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Указанный перечень оснований о возвращении протокола об административном правонарушении является закрытым и не подлежит расширенному толкованию. Основания в виде необеспечения доставки гражданина в судебное заседание для возвращения протокола об административном правонарушении с материалами дела в административный орган положениями КоАП РФ не предусмотрено.

В нарушение указанных положений действующего законодательства мировой судья возвратил материалы дела об административном правонарушении в ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для устранения недостатков.

В связи с изложенным прихожу к выводу, что по указанным выше основаниям определение мирового судьи необходимо отменить, дело об административном правонарушении в отношении Уланова А.Г. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ направить на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

определение мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 25 мая 2012 отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Уланова Алексея Геннадьевича по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Судья        А.А. Курагин