Материал № 5-154/2011

п о с т а н о в л е н и е

г. Кирово-Чепецк       17 октября 2011 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Аносова Е.Н., рассмотрев материалы административного дела по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Пантелеева О.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что Пантелеев О.Г. 01.09.2011 в 20 час. 15 мин. у <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> и сдавая задним ходом, в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, после чего уехал с места дорожно-транспортного происшествия, не сообщив об этом в полицию.

Данное обстоятельство подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении 43 ОР 001298, рапортом, схемой места ДТП, справкой о ДТП, объяснениями, актом осмотра транспортного средства.

В судебном заседании Пантелеев О.Г. пояснил, что 01.09.2011 в 21-ом часу он возвращался от друга, проживающего в <адрес>, сел в свой личный автомобиль <данные изъяты> и начал движение задним ходом, заехал на бордюр и когда стал съезжать с бордюра, то возможно задел автомобиль потерпевшего О. <данные изъяты>, однако никакого удара он не почувствовал, поэтому продолжил свое движение. Если бы знал о произошедшем ДТП, то не ухал бы с места его совершения. Позднее увидел на своей автомашине небольшие повреждения заднего бампера слева в виде царапины.

Защитник Пантелеева О.Г. - Пашков Г.Н. пояснил, что если бы Пантелеев О.Г. услышал удар, то обязательно бы остановился и вызвал сотрудников ДПС.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший О. пояснил, что он является собственником автомашины «<данные изъяты>. 01.09.2011 оставил свою автомашину около <адрес>. Примерно в 20 час. 20 мин. к нему постучались соседи и сказали, что в его автомашину въехали, однако сигнализация на автомашине не сработала. Он вышел на улицу и увидел, что у автомашины повреждено лакокрасочное покрытие и сорван молдинг с двери. Удар был скользящий, поэтому согласен с тем, что Пантелеев О.Г. мог и не услышать и не почувствовать удара, и уехать с места ДТП. Он вызвал сотрудников ДПС, которые зафиксировали факт ДТП.

Кроме того соседка ему рассказала, что она была на кухне, когда услышала удар машины обо что-то, она выглянула в окно и увидела как автомашина <данные изъяты> съезжает с бордюра, выворачивая на дорогу, после чего закачалась его, потерпевшего, автомашина, но водитель <данные изъяты> продолжил движение и уехал. Предполагает, что соседка услышала удар автомашины <данные изъяты> о бордюр.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ судья прекращает производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях состава административного правонарушения.

Поскольку состав административного правонарушения ст. 12.27 КоАП РФ предполагает умысел, то есть водитель должен знать о совершенном дорожно-транспортном происшествии и умышленно скрыться с места ДТП, достаточных данных, свидетельствующих об умысле Пантелеева О.Г. в материалах административного дела нет и в ходе рассмотрения административного протокола не установлено, все противоречия подлежат толкованию в интересах обвиняемого лица, судья считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Пантелеева О.Г. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Производство по административному делу о привлечении Пантелеева О.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту оставления места дорожно-транспортного происшествия 1 сентября 2011 года в 20 час. 15 мин. у <адрес> - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в 10дневный срок.

Судья Кирово-Чепецкого

районного суда Кировской области              Е.Н. Аносова