Материал № 5-161/2011          

п о с т а н о в л е н и е

г. Кирово-Чепецк       9 ноября 2011 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Аносова Е.Н., рассмотрев материалы административного дела по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Былкова В.Р., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Из представленного протокола об административном правонарушении от 26.10.2011 следует, что Былков В.Р. 16.10.2011 в 13 час. 04 мин. около дома <адрес>, являясь водителем, причастным в ДТП, в нарушение п.п. 1.3, 2.5, 2.6, 2.61 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, не сообщив о случившемся в полицию и страховую компанию.

В судебном заседании Былков В.Р. свою вину не признал и пояснил, что в личной собственности имеет автомобиль <данные изъяты> черно-синего цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Автомашина застрахована по ОСАГО в СК «ВСК». 16.10.2011 около 13 часов, он, находясь в уставшем и не выспавшемся состоянии, так как был после ночной смены, управлял указанной выше автомашиной и разворачивался около перекрестка <адрес>, а именно сдал задом со стоянки с одновременным поворотом руля вправо, стал выезжать вперед на перекресток и увидел, что справа по перекрестку с поворотом налево, то есть в его сторону, движется автомобиль <данные изъяты> серебристо-бежевого цвета, нажал на тормоз, однако столкновения избежать не удалось и левым углом переднего бампера задел заднюю левую арку колеса автомашины <данные изъяты>. Из автомашины <данные изъяты> сразу же выбежала женщина, а затем выел мужчина, которому он, Былков В.Р., сказал вызывать ГИБДД. Ждали сотрудников очень долго, а так как у него было ранение в живот, кроме того, он находился в нервном потрясении, захотел в туалет и ушел в кафе <данные изъяты> никому об этом не сообщив. Примерно через 25-30 минут он вернулся на место ДТП и увидел, что автомашины <данные изъяты> на месте ДТП нет, решил, что уехали не дожидаясь сотрудников ДПС. Он также сел в свой автомобиль и с места ДТП уехал. Его автомобиль никаких повреждений в результате ДТП не получил, указанные сотрудником ДПС повреждения, были у его автомашины ранее.

Однако в судебном заседании вина Былкова В.Р. подтверждается протоколом об административном правонарушении 43 СН 162127 от 26.10.2011, справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, актом осмотра транспортного средства, а также показаниями свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Х.Я.В. показал, что 16.10.2011 около 13 часов двигался на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> по <адрес>. Включил предупреждающий сигнал и начал совершать маневр поворота на <адрес>. <адрес> к перекрестку двигался автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который остановился чтобы его, свидетеля, пропустить. Он начал выполнять маневр поворота и остановился, чтобы убедиться, что автомашина проходит между автомашиной <данные изъяты> и тротуаром. В это время автомобиль <данные изъяты> продолжил движение вперед и совершил наезд на его автомобиль. В результате ДТП у его автомашины были повреждения левого крыла и левой задней двери. Он включил аварийные огни, выставил знак аварийной остановки и вызвал сотрудников ГИБДД. К моменту приезда сотрудников ГИБДД водитель автомашины <данные изъяты> покинул свой автомобиль и с места ДТП ушел.

Свидетели Х.И.В., Х.Н.А. дали суду аналогичные показания.

Кроме того, свидетель Х.И.В. показала, что водитель автомашины <данные изъяты> из салона не выходил, несмотря на ее настойчивый стук в стекло его водительской двери, а когда он опустил стекло, то почувствовала из салона автомашины запах алкоголя.

Не доверять показаниям допрошенных потерпевшего и свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания последовательны, не противоречат представленным материалам административного дела.

Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства и установленные по делу обстоятельства, судья приходит к выводу, что Былков В.Р. 16.10.2011 в 13 час. 04 мин. около дома <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего, являясь водителем, причастным к дорожно-транспортному происшествию, в нарушение п.п. 1.3, 2.5, 2.6, 2.61 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, не сообщив о случившемся в полицию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих вину Былкова В.Р. обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, а также личность виновного и считает необходимым назначить Былкову В.Р. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, п. 1 ч. 1ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Былкова В.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в 10-дневный срок.

Судья:                           Е.Н. Аносова