г. Кирово-Чепецк                      2 мая 2012 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Курагин А.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Х.,

у с т а н о в и л :

из представленного в суд протокола об административном правонарушении №... от <...г.> следует, что <...г.> государственным инспектором Кирово-Чепецкого района по пожарному надзору П. была проведена плановая проверка по государственному пожарному надзору помещений на территории и в зданиях базы №... и базы №... ИП Х., расположенных по адресу: <адрес>. Установлено, что ИП Х. эксплуатирует территорию и здания с грубыми нарушениями требований «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации» (ППБ 01-03), введенных в действие приказом МЧС РФ от 18 июня 2003г. №313, зарегистрированных в Минюсте РФ 27.06.2003, регистрационный номер 4838, НПБ 88-2001 «Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования», НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализации» а именно:

1.Здания, распложенные на производственных участках, сушильные камеры (№ 4,5) не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения и управления эвакуации людей при пожаре, системой пожаротушения. Не представлен договор на проектирование, монтаж и обслуживание с организацией, имеющей лицензию на данный вид деятельности. ППБ 01-03 п.3, НПБ 110-03 п. 14 табл. 1 п. 4.2, п. 9, табл. 3 п. 5.2; ВСН 01-89 п. 6.1; НПБ 88-20012 п. 13.1.; НПБ 104-03 п. 5.1. табл. 2 п.п. 15, 20; ППБО 157-90 п. 3.2.10.50. В сушильной камере и циклонах необходимо предусматривать устройство автоматического пожаротушения.

2. В сушильных камерах (№4,5) установлены отопительные котлы кустарного (самодельного) изготовления. ППБ 01-03 п.72.

ИП Х. подвергался привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, а именно постановлением судьи <данные изъяты> районного суда от <...г.> признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного приостановлению деятельности на срок <данные изъяты> суток за нарушение требований к системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях.

Поскольку ИП Х. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, в действиях ИП Холстинин С.М. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ.

Факт совершенного административного правонарушения подтверждается актом плановой выездной проверки соблюдения требований пожарной безопасности №... от <...г.>, протоколом об административном правонарушении №... от <...г.>; протоколом о временном запрете деятельности №... от <...г.>.

ИП Х. с протоколом об административном правонарушении и актом проверки согласен, указал, что принимаются меры по устранению выявленных нарушений. Разрабатывается ООО «***» проект автоматической системы пожаротушения, закупаются материалы - водопроводные трубы.

Как видно из протокола о временном запрете деятельности №... от <...г.>, в целях предотвращения непосредственной угрозы жизни и здоровью людей в случае возникновения пожара временно запрещена деятельность зданий сушильных камер №... и №... на базе №..., расположенные по адресу: <адрес>.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, государственный инспектор Кирово-Чепецкого района по пожарному надзору П. в судебном заседании подтвердил выявленные им нарушения требований пожарной безопасности ИП Х. и непосредственную угрозу жизни и здоровью людей в случае возникновения пожара. Подтвердил фактическое прекращение деятельности зданий сушильных камер №... и №... на базе №... с <...г.>.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая установленные обстоятельства дела, совокупность и характер допущенных нарушений, создающих непосредственную угрозу жизни и здоровью людей в случае возникновения пожарной ситуации, считаю необходимым назначить ИП Х. наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно: временно прекратить эксплуатацию зданий сушилок №... и №... на базе №..., расположенные по адресу: <адрес>.

Оснований для освобождения от административной ответственности и назначения административного штрафа нет, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 29.6 КоАП РФ срок временного запрета деятельности засчитывается в срок административного приостановления деятельности, а именно с 25.04.2012 по 02.05.2012.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

индивидуального предпринимателя Х., зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя <...г.>, имеющего идентификационный номер налогоплательщика <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности, а именно: прекратить эксплуатацию зданий сушильных камер №... и №... на базе №..., расположенных по адресу: <адрес> - на срок <данные изъяты> суток.

Зачесть срок временного запрета деятельности и срок административного приостановления деятельности исчислять с <...г.>.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                         А.А. Курагин