г. Кирово-Чепецк             21 декабря 2011 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Курагин А.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении муниципального бюджетного учреждения культуры «Районный центр организационно-методической и творческой деятельности «Янтарь», р/сч <данные изъяты> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, находящегося по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административном ответственности,

у с т а н о в и л :

из представленного в суд протокола об административном правонарушении №... от <...г.> следует, что <...г.> государственным инспектором Кирово-Чепецкого района по пожарному надзору С. была проведена внеплановая проверка по государственному пожарному надзору в отношении юридического лица МБУК РЦ «Янтарь».

В результате проверки было установлено, что юридическим лицом МБУК РЦ «Янтарь» допущены следующие нарушения требований пожарной безопасности в здании, расположенном по адресу: г<адрес>:

1. Ширина эвакуационных выходов на первом этаже с лестничной клетки № 2 (4-х этажная часть здания) непосредственно на улицу составляет менее 1,2 метра (0,95-1,0 метра) (ППБ 01-03 п. 3, СНиП 21-01-97* п. 6.16).

2. В неработоспособном состоянии находится дренчерная система пожаротушения (предусмотренная проектом) в колосниковой части сцены, в бутафорской, в зеленом зале, не сблокирована с автоматической пожарной сигнализацией (ППБ 01-03 п.п. 3,34,98).

3. Система противодымной защиты в колосниковой части сцены находится в неработоспособном состоянии (ППБ 01-03 п.п. 3, 34).

4. Не выполнен автоматический пуск системы дымоудаления в колосниковой части сцены при срабатывании автоматической пожарной сигнализации (ППБ 01-03 п.3 НПБ 88-2001* п.п.13.1*, 13.5*).

5. Ворота помещения бутафорской (категории В-2) у сцены в здании не имеет требуемого предела огнестойкости (ППБ 01-03 п.3, СНиП 21-01-97*, п.п.7.4, 5.14*, 7.18).

6. Отсутствуют ограждения с перилами у лестницы (крыльцо) главного входа (ППБ 01-03 п.3, СНиП 31-06-2009 п. 5.5).

Данное юридическое лицо подвергалось привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, а именно постановлением судьи Кирово-Чепецкого районного суда от 10.05.2011 признано виновным и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что МБУК РЦ «Янтарь» нарушены требования пожарной безопасности, при повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 или 4 КоАП РФ, в действиях (бездействиях) юридического лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ.

Законный представитель МБУК РЦ «Янтарь» директор З. с протоколом об административном правонарушении не согласен, указал, что здание проектировалось и сдано в эксплуатацию в 1985г., когда требования СНиП 21-01-97 еще не были введены, то нарушений, указанных в предписании, нет.

Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №... от <...г.>; актом проверки №... от <...г.>.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, государственный инспектор Кирово-Чепецкого района по пожарному надзору С. в судебном заседании подтвердил наличие выявленных нарушений требований пожарной безопасности (ППБ 01-03 и СНиП 21-01-97) МБУК РЦ «Янтарь». При таких обстоятельствах дальнейшая эксплуатация здания приводит к угрозе жизни и здоровью людей вследствие возможного возникновения пожара. В силу п. 1 ППБ 01-03 и п. 1.1 СНиП 21-01-97 настоящие нормы и правила устанавливают требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения организациями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, действуют на всех этапах эксплуатации зданий и обязательны для исполнения.

Поскольку МБУК РЦ «Янтарь» допущены нарушения требований пожарной безопасности, которые создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, не нахожу оснований для освобождения МБУК РЦ «Янтарь» от административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Однако учитывая, что в настоящее время ведутся работы по устранению нарушений ППБ, расходы на модернизацию противопожарных систем и реконструкцию здания в соответствии с требованиями СНиП заложены в плане финансово-хозяйственной деятельности учреждения в 2012г., проведены проектные работы, не нахожу оснований для назначения МБУК РЦ «Янтарь» административного наказания в виде приостановления деятельности, считаю возможным назначить минимальное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

признать муниципальное бюджетное учреждение культуры «Районный центр организационно-методической и творческой деятельности «Янтарь» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Получатель штрафа УФК по Кировской области (ГУ МЧС России по Кировской области, штраф по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ) <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья         А.А. Курагин