Материал № 5-109/2011

постановление

г. Кирово-Чепецк                  01 августа 2011 г.

Федеральный судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Шалагина Л.А., рассмотрев материалы административного дела по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ИП Фадеева А.А., *** г. рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***,

установил:

19.07.2011 в 14.00час. при проведении внеплановой проверки помещений деревообрабатывающего производства ИП Фадеева А.А. по адресу: ***, установлено, что ИП Фадеев А.А., ранее привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, нарушил требования ППБ 01-03, НПБ 110-03, НПБ 104-03, а именно:

1. Помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией ( п.3 ППБ 01-03, п.3,14 НПБ 110-03);

2. В помещениях отсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре ( п.3 ППБ 01-03, т.1.2 НПБ 104-03).

За данное правонарушение установлена административная ответственность, предусмотренная ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ.

Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.07.2011 № *** (лд.10), протоколом о временном запрете деятельности от 19.07.2011 (лд.9), постановлением № *** от 19.12.2006 о назначении административного наказания (лд.12), актом проверки № *** от 19.07.2011 (лд.16), другими материалами дела, а также пояснениями государственного инспектора Кирово-Чепецкого района по пожарному надзору Добрых А.А..

В судебном заседании ИП Фадеев А.А. с протоколом об административном правонарушении № *** от 19.07.2011 о привлечении его к административной ответственности по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ согласен, суду пояснил, что действительно уже привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ 19.12.2006, административное наказание в виде административного штрафа исполнил 15.01.2007 путем оплаты штрафа через отделение Сбербанка.

Частью 5 ст.20.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как установлено судом, ИП Фадеев А.А. постановлением № *** от 19.12.2006 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Указанное постановление исполнено ИП Фадеевым А.А. 15.01.2007.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении от 19.07.2011 №*** ИП Фадеев А.А. не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

Поскольку по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ ответственность предусмотрена только за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3,4 данной статьи, суд приходит к выводу, что в действиях ИП Фадеева А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, поэтому в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по административному делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по административному делу о привлечении ИП Фадеева А.А. к административной ответственности по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в 10-дневный срок.

Судья               Л.А.Шалагина