г. Кирово-Чепецк            25 апреля 2012 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Романова О.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Машкина С.В., "___"______ года рождения, уроженца г.Кирово-Чепецка Кировской области, зарегистрированного по адресу:_________,

установил:

"___"______ года в 10 часов 20 минут в магазине «Твой стиль», расположенном в торговом центре «Весна» по адресу:_________, принадлежащем ИПБЮЛ Машкину С.В., выявлено, что на принадлежащем Машкину С.В. ноутбуке «ACER» установлено контрафактное программное обеспечение, используемое в работе магазина, а именно: «MicrosoftOfficeProfessional 2003», «MicrosoftWindowsVistaHomeBasic», «1С: Предприятие 7.7».

За данное правонарушение предусмотрена ответственность по ст.7.12 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Машкин С.В. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что программное обеспечение не использовалось в работе магазина.

Защитник Машкина С.В. - адвокат Кульков В.А. считает производство по административному делу подлежащим прекращению. Пояснил, что в действиях Машкина С.В. отсутствует состав административного правонарушения, т.к. контрафактное программное обеспечение было установлено до приобретения ноутбука Машкиным С.В. Подписанное Машкиным С.В. предупреждение не может быть принято во внимание, т.к. в нем не указано, какое программное обеспечение может являться контрафактным, не указано, на каком носителе установлено подозрительное программное обеспечение и по какому адресу находится носитель подозрительного ПО.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор группы ИАЗ МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Бельтюкова Н.В. в судебном заседании подтвердила факт совершенного Машкиным С.В. правонарушения.

Суд находит доказанной вину Машкина С.В. в нарушении авторских и смежных прав, выразившееся в незаконном использовании Машкиным С.В. на принадлежащем ему ноутбуке «ACER» контрафактного программного обеспечения «MicrosoftOfficeProfessional 2003», «MicrosoftWindowsVistaHomeBasic», «1С: Предприятие 7.7» в работе магазина «Твой стиль», расположенном в торговом центре «Весна» по адресу:_________.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.03.2012, в ходе проведения проверки было установлено, что в деятельности магазина «Твой стиль» ИПБЮЛ Машкин С.В. используется ноутбук, на котором установлено программное обеспечение фирмы 1С, содержащее признаки контрафактности (отсутствуют документы, ключ-пароль), данный ноутбук изъят. "___"______ года получено заключение экспертного исследования, согласно которому на изъятом в ходе осмотра места происшествия ноутбуке установлен программный продукт «1С: Предприятие 7.7. локальная», у которого имеются отличия основного исполняемого файла от файла оригинального ПП в 103 байтах, начиная с адреса 0хА590, что является признаком преодоления системы защиты от нелицензионного использования. ПП позиционируется модулем аудита ПО «DeFacto» как «Скомпрометированный продукт: продукт предположительно используется с нарушением исключительных прав. Значение «ключ продукта» обнаружено среди рекомендуемых для неправомерной активации программы». "___"______ года и "___"______ года были получены справки о розничной стоимости экземпляров программных продуктов, согласно которой ущерб, нанесенный ИПБЮЛ Машкиным С.В. фирме ООО «1С» составляет 25000 рублей, ущерб корпорации «Майкрософт» составляет 677 долларов США, что на момент выявления правонарушения по курсу ЦБ РФ составляет 21799,74 руб. В связи с тем, что сумма ущерба 46799,74 руб. не является крупным ущербом, в действиях в действиях Машкина С.В. отсутствует состав преступления, предусмотренного ст.146 ч.2 УК РФ, было отказано в возбуждении уголовного дела.

Поскольку в действиях Машкина С.В., незаконно использовавшего вышеуказанное программное обеспечение с признаками контрафактности в нарушение законодательства РФ об авторском праве и смежных правах, отсутствует состав преступления, предусмотренного ст.146 ч.2 УК РФ, его действия составляют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КоАП РФ.

Вина Машкина С.В. также подтверждается: протоколом об административном правонарушении *******; рапортом дежурного МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от "___"______ года; копией предупреждения от "___"______ года об ответственности по ст.7.12 КоАП РФ за нарушении авторских и смежных прав; протоколом осмотра места происшествия от "___"______ года; копией сообщения представителя корпорации «Майкрософт» от "___"______ года; копией справки о розничной стоимости экземпляров программных продуктов «1С: Предприятие 7.7»; копией Акта экспертного исследования от "___"______ года; копией письменного объяснения Машкина С.В. от "___"______ года; копией договора аренды №8 от "___"______ года.

Доводы Машкина С.В. и его защитника о том, что контрафактное программное обеспечение не использовалось в деятельности магазина с целью извлечения дохода, суд находит несостоятельными, поскольку как следует из письменных объяснений Машкина С.В. и не оспаривается им в судебном заседании, Ноутбук был установлен в магазине «Твой стиль» для связи с терминалом ОАО «Банк «Русский стандарт». Суд приходит к выводу, что установленное на Ноутбуке контрафактное программное обеспечение, в том числе «MicrosoftWindowsVistaHomeBasic», использовалось в деятельности магазина с целью извлечения прибыли.

Поскольку оснований для освобождения Машкина С.В. от административной ответственности суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить Машкину С.В. административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.7.12., ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Машкина С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: получатель - УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий»), ИНН 4341009160, КПП 431201001, л/с: 04401219400, ОКАТО 33407000000, КБК 18811690040046000140, назначение платежа - Штраф МО МВД, р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Ноутбук «ACER Aspire» 57152 черного цвета, серийный номер LXALBOY03682117CF71601, изъятый в помещении магазина «Твой стиль» ИПБЮЛ Машкин С.В., расположенном в торговом центре «Весна» по адресу:_________, с установленным контрафактным программным обеспечением: «MicrosoftOfficeProfessional 2003», «MicrosoftWindowsVistaHomeBasic», «1С: Предприятие 7.7», конфисковать.

Конфискованный ноутбук «ACER Aspire» 57152 черного цвета, серийный номер LXALBOY03682117CF71601 подлежит уничтожению по вступлению постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Кирово-Чепецкий районный суд.

Судья        О.А. Романова