Дело № 1-246/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кировград 25 октября 2011 года

Судья Кировградского городского суда Свердловской области Рычкова Г.В.

с участием государственного обвинителя- пом. прокурора г. Кировграда Шеломенцева В.В.,

подсудимого Алина В.А.,

защитника Корюкова А.С., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Микрюковой Е.А.,

потерпевшей Д.И.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

АЛИНА В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Алин В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В феврале 2011 года Алин В.А. находился в квартире, где в кухне увидел сотовый телефон, принадлежащий Д.И.О., и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Алин В.А., реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, прошел на кухню указанной выше квартиры и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон с флеш-картой объемом памяти 2 Гб, с сим- картой, с находившимися на ней денежными средствами, принадлежащими Д.И.О., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Алина В.А., Д.И.О. был причинен значительный материальный ущерб.

Органом следствия действия Алина В.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшая Д.И.О. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым соглашением о примирении потерпевшего и подсудимого и заглаживанием со стороны подсудимого Алина В.А. причиненного вреда.

Заслушав подсудимого, потерпевшую, защитника, государственного обвинителя, не возражавшего удовлетворить данное ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство потерпевшей удовлетворить, прекратить уголовное дело.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Алин В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, которое отнесено законодателем к преступлению средней тяжести.

Алин В.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, активно способствовал раскрытию преступления, имеется явка с повинной. По заявлению потерпевшей Д.И.О. достигнуто примирение между потерпевшей и подсудимым и виновное лицо Алин В.А. реально загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшей возмещен ущерб, Алин В.А. лично принес потерпевшей извинения, которые потерпевшая приняла. Последствия прекращения дела сторонам разъяснены и понятны. Примирение с потерпевшей в установленном законом порядке наступило, причиненный вред заглажен возмещением реального ущерба. Гражданский иск о возмещении ущерба не заявлен к Алину В.А. Ходатайство потерпевшей подано добровольно. Ущерб, указанный в объеме обвинения возмещен, иных требований материального характера к подсудимому не имеется. Соблюдены условия ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации. Подсудимый согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям. Со стороны виновного лица Алина В.А. причиненный вред заглажен перед потерпевшей именно в той форме и тем способом, который определила потерпевшая. Факт примирения сторон судом установлен, права и интересы потерпевшей стороны защищены.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Алина В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, с учетом характера и объема обвинения, отсутствия тяжких последствий, фактических обстоятельств дела, оценки личности, учитывая соблюдения установленных законом условий.

Руководствуясь ст. 25, 254 ч. 1 п. 3, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей Д.И.О. о прекращении уголовного дела в отношении Алина В.А. удовлетворить.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду примирения с потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении Алина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Алину В.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд г. Кировграда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Текст постановления напечатан в совещательной комнате.

Судья: подпись

Постановление вступило в законную силу 08.11.2011 года.