ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 ноября 2011 года г.Кировград Кировградский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мартьяновой Т.П., при секретаре судебного заседания Лахтиной Е.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кировграда Латыпова Ю.И., подсудимого Зотова А.С., защитника - адвоката специализированной адвокатской конторы № 2 г.Кировграда СОКА АПСО Одинцева Р.Н., представившего ордер и удостоверение, потерпевшего Ю.А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЗОТОВА А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Зотов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа. Преступления совершены при следующих, установленных судом, обстоятельствах: в августе 2011 года в ночное время Зотов А.С., находясь возле дома в г.Верхнем Тагиле Свердловской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к принадлежащему Ю.А.Ю. автомобилю, стоявшему возле дома, и воспользовавшись тем, что форточка водительской двери не закрыта, открыл через нее водительскую дверь автомобиля, затем открыл багажник автомобиля и тайно похитил принадлежащее Ю.А.Ю. имущество: аккумулятор, бензонасос, газовый клапан, набор инструментов, банковскую карту, файл, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют. Удерживая при себе похищенное имущество, Зотов А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями Зотова А.С. потерпевшему Ю.А.Ю. причинен значительный материальный ущерб в размере *** рублей. Кроме того, в августе 2011 года в ночное время Зотов А.С., находясь в салоне автомобиля, увидел личные документы, принадлежащие Ю.А.Ю., лежащие в файле в перчаточном ящике автомобиля, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил важные личные документы, принадлежащие Ю.А.Ю.: паспорт гражданина Российской Федерации на имя Ю.А.Ю., водительское удостоверение на имя Ю.А.Ю., свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Ю.А.Ю., паспорт транспортного средства на имя Ю.А.Ю., страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на имя Ю.А.Ю. Удерживая при себе похищенные документы, Зотов А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Органами следствия действия подсудимого Зотова А.С. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации- похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа. Подсудимый Зотов А.С. в присутствии защитника признал вину полностью и поддержал заявленное в установленном порядке ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, заявленное при выполнении требований ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно. Ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, о чем он заявил в судебном заседании, представив ходатайство о разъяснении условий и последствий рассмотрения дела в особом порядке. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: понимает, что отказывается от исследования каких-либо доказательств его вины и защиты в ходе судебного разбирательства, в силу чего приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которых подсудимый согласился; понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек. Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы. Гражданский иск не заявлен. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Зотова А.С. обвинительный приговор по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями данных статей, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, и соблюдением условий ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Действия Зотова А.С. квалифицируются судом по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа. Объективно по материалам дела установлено, что Зотов А.С. ранее не судим (судимость за преступление в несовершеннолетнем возрасте погашена), на учете у нарколога и психоневролога не состоит, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно. При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. Зотов А.С. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, а также умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления, которые окончены. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества. Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит. При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни его семьи. Зотов А.С. судимости не имеет, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, административных правонарушений не совершал, после совершения преступления и до настоящего времени сведений о привлечении его к уголовной ответственности не имеется, работает по временным соглашениям. Также суд учитывает отношение подсудимого к содеянному, его искренне раскаяние. Суд приходит к выводу о назначении Зотову А.С. наказания без лишения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при назначении иного вида наказания в виде штрафа, который предусмотрен в качестве основного вида наказания за данные преступления. Зотов А.С. трудоспособен, реальное наказание в виде штрафа наиболее эффективно будет способствовать достижению целей наказания. В соответствии со ст.46 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом этих же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до трех лет. Исходя из принципа назначения наказания индивидуально и справедливо, учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает возможным назначить Зотову А.С. наказание в виде штрафа с соблюдением положений ст.46 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, с рассрочкой выплаты штрафа равными частями на срок 15 месяцев, учитывая его сумму. Руководствуясь ст.316, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Зотова А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и частью 2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в доход государства в размере 20000 рублей; по части 2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей. В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Зотову А.С. наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 рублей, с рассрочкой на 15 месяцев равными частями по 2000 рублей ежемесячно. Меру пресечения Зотову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: аккумулятор, бензонасос, газовый клапан, набор инструментов, банковская карта, файл, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Ю.А.Ю., водительское удостоверение на имя Ю.А.Ю., свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис ОСАГО, квитанция на имя Ю.А.Ю., переданные потерпевшему Ю.А.Ю., оставить у него по принадлежности; автомобиль, один ключ от замка зажигания, один ключ от багажника, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя И.Ю.З.о., паспорт транспортного средства на имя И.Ю.З.о., переданные И., оставить у владельца по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через суд г.Кировграда, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае принесения кассационной жалобы на приговор суда осужденный вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения иными участниками кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции избранного ими защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ч.1 ст.358 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате. Председательствующий судья: подпись. Приговор вступил в законную силу 25.11.2011 года.