ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2011 года г.Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мартьяновой Т.П., при секретаре судебного заседания Лахтиной Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кировграда Степановой К.М., подсудимых Кирова И.С., Саханкова К.С., Фролова А.В., защитников - адвокатов адвокатской конторы г.Кировграда СОКА АПСО Корюкова А.С., Порошиной Т.И., Шабурова Е.А., представивших ордера и удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кирова И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Саханкова К.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Фролова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Киров И.С., Саханков К.С., Фролов А.В. каждый совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено подсудимыми при следующих, установленных судом, обстоятельствах: в августе 2011 года в утреннее время Киров И.С., Саханков К.С. и Фролов А.В., находясь на берегу Вогульского пруда за территорией коллективного сада г.Верхнего Тагила Свердловской области, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, приступили к реализации преступных намерений. При этом Киров И.С., Саханков К.С., и Фролов А.В. подошли к спящим на берегу Г.В.В., Б.А.З., Б.М.П., Б.И.Е., Н.А.С. и П.Ю.Л. и, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, собрали принадлежащее Б.А.З. следующее имущество: палатку туристическую с приспособлением для установки в чехле; пенал из полимерного материала с прибором «Эхолот», рыболовный складной набор, с находившимися в нем рыболовными крючками в количестве 100 штук, рыболовными поводами в количестве 45 штук, рыболовными приспособлениями воблерами в количестве 50 штук, блесной в количестве 43 штук, поплавками в количестве 12 штук, грузилами в количестве 14 штук, рыболовной леской с количестве 8 катушек, одним компасом; рыболовный набор с находившимися в нем двумя катушками с леской, двумя без инерционными катушками, удочками в количестве 5 штук, спиннингами в количестве 2 штук, одним рыболовным садком; спортивную сумку; набор одноразовых пластмассовых ложек в количестве 100 штук, одноразовых тарелок пластмассовых в количестве 20 штук; одну сковороду чугунную; две термокружки; две эмалированные кастрюли, каждая емкостью 3 литра; один термос емкостью 2 литра; нож в чехле; одну пару резиновых сапог с удлиненным голенищем; сумку из ткани синего цвета с надписью; одну упаковку крупы гречневой в пакетиках; сахар песок весом 500 граммов; одну банку морской капусты по-корейски; одну бутылку «Подсолнечного масла «Злато» емкостью 1 литр; одну банку «Грибы консервированные «Маслята»; одну банку «Манго в легком сиропе»; одну банку «Очищенные помидоры»; три банки гречневой каши с говядиной; одну металлическую банку «Маслины без косточки»; три банки тушеной говядины; две банки консервированной рыбы «Сайра»; две банки консервированной черемши; одну банка консервированных помидор в собственном соку; арбуз весом 8 килограммов; две бутылки водки «Хортица», емкостью по 0,5 литра, а всего имущества и продуктов питания на общую сумму *** рублей. В это время Г.В.В. проснулся и высказал Кирову И.С., Саханкову К.С. и Фролову А.В. требование вернуть вещи. Но Киров И.С., Саханков К.С. и Фролов А.В., осознавая, что их преступные действия раскрыты, проигнорировали законные требования Г.В.В. о возвращении имущества, подбежали к автомобилю Кирова И.С., на котором они приехали, положили похищенное имущество в багажник указанного автомобиля, и, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылись. Похищенным впоследствии распорядились им по своему усмотрению. Таким образом, Киров И.С., Саханков К.С., и Фролов А.В. открыто похитили имущество, принадлежащее Б.А.З. на общую сумму *** рублей.

Органами следствия действия подсудимых Кирова И.С., Саханкова К.С. и Фролова А.В. каждого квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые Киров И.С., Саханков К.С., Фролов А.В. каждый в присутствии защитников признали вину полностью и поддержали заявленное в установленном порядке ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимые подтвердили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, в связи с чем поддерживают свое ходатайство, заявленное при выполнении требований ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитниками, вступившими в дело своевременно. Ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего. Защитники поддержали ходатайство подсудимых, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий. Гражданский иск не заявлен.

Судом установлено, что подсудимые Киров И.С., Саханков К.С. и Фролов А.В. каждый осознают характер и последствия постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: понимают, что отказываются от исследования каких-либо доказательств их вины и защиты в ходе судебного разбирательства, в силу чего приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимые согласились; понимают, что будут освобождены от уплаты процессуальных издержек. Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства и согласны рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор по п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, и соблюдением условий ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимых Кирова И.С., Саханкова К.С., Фролова А.В. каждого квалифицируются судом по п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

По материалам дела установлено следующее: Киров И.С. ранее не судим, на учете у нарколога и психоневролога не состоит, привлекался к административной ответственности в январе 2011 года, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Саханков К.С. ранее не судим (судимость погашена), на учетах у нарколога и психиатра не состоит; к административной ответственности не привлекался, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Фролов А.В. ранее не судим, на учетах у нарколога и психоневролога не состоит, к административной ответственности не привлекался; в быту характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимых, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. Подсудимые совершили умышленное тяжкое преступление против собственности, которое окончено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явки с повинной каждого подсудимого, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата имущества. Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни их семей.

Подсудимые Киров И.С., Саханков К.С. и Фролов А.В. совершили тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы. При этом они ранее не судимы, возместили ущерб, в содеянном раскаялись, что подтверждается явкой с повинной, характеризуются положительно, имеют постоянное место жительства и работы, на учетах у психиатра и нарколога не состоят.

Проанализировав и оценив данные о личности подсудимых, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с возложением на них обязанностей.

Дополнительное наказание подсудимым Кирову И.С., Саханкову К.С., Фролову А.В. каждому в виде штрафа назначить с учетом характера совершенного преступления, дополнительное наказание в виде ограничения свободы возможно не назначать.

Руководствуясь ст. 316, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кирова И.С., Саханкова К.С., Фролова А.В. каждого признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в доход государства в размере 3000 рублей без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Кирову И.С., Саханкову К.С., Фролову А.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально. Контроль за поведением условно осужденных Кирова И.С., Саханкова К.С., Фролова А.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию № 20 ФБУ МРУИИ № 3 ГУФСИН России по Свердловской области. Обязать Кирова И.С., Саханкова К.С., Фролова А.В. каждого в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в УИИ не реже одного раза в месяц, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения подсудимым Кирову И.С., Саханкову К.С., Фролову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшему Б.А.З., оставить у него по праву принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через суд г.Кировграда, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае принесения кассационной жалобы на приговор суда осужденные вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, а в случае принесения иными участниками кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы. Осужденные вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции избранного ими защитника, о чем они должны сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленные для подачи возражений, применительно к ч.1 ст.358 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья: подпись.

Приговор вступил в законную силу 18.11.2011 года.