05 декабря 2011 года г.Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мартьяновой Т.П., при секретаре судебного заседания Брагине М.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кировграда Степановой К.М., подсудимого Бакина П.А., защитника - адвоката адвокатской конторы г.Кировграда СОКА АПСО Шабурова Е.А., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бакина П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Бакин П.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей К.Л.П.

Потерпевшая К.Л.П. направила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бакина П.А. в связи с примирением, поскольку он загладил вред, ущерб возмещен полностью, принес извинения. Последствия прекращения дела ей понятны.

Подсудимый Бакин П.А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник адвокат Шабуров Е.А. считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания, предусмотренные законом для прекращения дела.

Государственный обвинитель Степанова К.М. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Бакина П.А. в связи с примирением.

Заслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя и защиты, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в прекращении дела не имеется.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений средней тяжести, примирение с потерпевшей наступило, причиненный вред загладил путем возмещения реального ущерба, так как иного на данной стадии потерпевшая сторона не требует.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая сторона примирилась с подсудимым, претензий не имеет, причиненный вред виновным заглажен. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны. Подсудимый согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям, на момент совершения преступления не имеет судимости. Потерпевшая считает, что вред заглажен полностью, настаивает на прекращении дела, ущерб действительно возмещен, а иных требований материального характера к подсудимому нет. Формальные условия ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации также соблюдены.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении Бакина П.А., с учетом характера и объема обвинения, отсутствия тяжких последствий, фактических обстоятельств дела, оценки личности, учитывая соблюдение установленных законом условий.

В соответствии со ст.254 ч.1 п.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 25, ст.254 ч.1 п.3, 256, 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей К.Л.П. о прекращении дела удовлетворить. В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду примирения с потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Бакина Павла Александровича, 17.04.1978 года рождения, уроженца г.Верхнего Тагила Свердловской области. Меру пресечения Бакину П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Взыскать с Бакина П.А. процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи адвоката.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через суд г.Кировграда в течение 10 суток со дня провозглашения. Постановление вынесено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья: (подпись)

Постановление вступило в законную силу 16.12.2011 года.