Дело № 1- 44 /2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 24 января 2012 года

Судья Кировградского городского суда Свердловской области Рычкова Г.В.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Кировграда Желновода Д.В.,

подсудимого Литвинова Д.М.,

защитника Шабурова Е.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Микрюковой Е.А.,

потерпевшего Л.А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЛИТВИНОВА Д.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Литвинов Д.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в гор. Верхнем Тагиле Свердловской области при следующих обстоятельствах.

в декабре 2011 года Литвинов Д.М. находился у себя дома, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. С этой целью Литвинов Д.М. подошел к квартире, в которой проживает ранее знакомый ему Л.А.Ю. Реализуя свои преступные намерения, Литвинов Д.М. с целью незаконного проникновения в жилище, для тайного хищения чужого имущества, при помощи принесенного с собой металлического лома сломал два внутренних замка входной двери, после чего незаконно проник внутрь квартиры, которая является жилищем. Находясь в квартире, Литвинов Д.М., воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, никто не может прекратить его преступные действия, действуя во исполнение своего преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, приготовил для тайного хищения имущество, принадлежащее Л.А.Ю. После чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, Литвинов Д.М. взял приготовленный им системный блок, который перенес по месту своего жительства, тайно похитив его. После этого, Литвинов Д.М. с целью доведения своего преступного умысла до конца вновь вернулся в квартиру Л.А.Ю., где взял приготовленный им монитор, который также перенес по месту своего проживания, тайно похитив его. После этого, Литвинов Д.М., продолжая свои преступные действия, снова вернулся в квартиру Л.А.Ю., где взял приготовленные им клавиатуру, компьютерную мышь и музыкальный центр, которые также перенес по месту своего проживания, тайно похитив их. После этого Литвинов Д.М. с целью доведения своего преступного умысла до конца вновь вернулся в квартиру Л.А.Ю., где взял приготовленную им одну колонку 3-х полосной акустической системы, которую также перенес к себе домой, тайно похитив ее. Похитив имущество, Литвинов Д.М. вновь вернулся в квартиру Л.А.Ю., где забрал принадлежащий ему металлический лом, который также принес к себе в квартиру, закончив свои преступные действия. Своими преступными действиями Литвинов Д.М. причинил Л.А.Ю. значительный материальный ущерб. Таким образом, Литвинов Д.М. обратил похищенное им имущество в свою собственность и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Органами следствия действия Литвинова Д.М. квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Литвинов Д.М. в установленном законом порядке до назначения судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

После оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения при опросе подсудимого о том, понятно ли ему обвинение и каково его отношение к нему, подсудимый Литвинов Д.М. в присутствии защитника полностью признал вину по предъявленному обвинению и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием в полном объеме с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно.

Ходатайство подсудимого Литвинова Д.М. заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно, и при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий установленных законом при его заявлении. Возражения у государственного обвинителя отсутствуют, со стороны потерпевшего возражений не представлено.

Судом установлено, что подсудимый Литвинов Д.М. осознает установленные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что отказывается от исследования каких-либо доказательств его вины и защиты в ходе судебного разбирательства, в силу чего приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части разрешения гражданского иска, ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона по которому предъявлено обвинение, то есть по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился; понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российский Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Литвинов Д.М., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением ему наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с согласием подсудимого в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, соблюдения условий ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении Литвинова Д.М. отсутствуют.

Действия подсудимого Литвинова Д.М. судом квалифицируются по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ,- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Гражданский иск не заявлен.

При назначении наказания подсудимому Литвинову Д.М. суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый Литвинов Д.М. совершил тяжкое преступление, направленное против собственности.

Подсудимый Литвинов Д.М. характеризуется следующим образом: юридически не судим, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете в психоневрологическом кабинете, наркологическом кабинете, в быту жалоб на его поведение от соседей не поступало, претензий со стороны администрации МУП «Благоустройство» к нему нет, имеет заболевание, согласно заключения клинико - экспертной комиссии.

Обстоятельств отягчающих наказание Литвинова Д.М. суд не находит.

К обстоятельствам смягчающим наказание Литвинова Д.М. суд относит полное признание вины, впервые совершения преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшему, активное способствование раскрытию преступления: явку с повинной, признанной судом состоявшейся, отсутствие тяжких последствий, возмещение материального ущерба в обьеме обвинения путем возврата похищенного имущества, его состояние здоровья, удовлетворительную характеристику с места жительства, позицию потерпевшего по мере наказания Литвинову Д.М.

Учитывая изложенное, характер и тяжесть содеянного, общественную опасность преступления, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, его материальное и семейное положение, суд считает назначить наказание Литвинову Д.М. в виде лишения свободы, вместе с тем учитывая совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, в том числе его явку с повинной, при отсутствии отягчающих, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания лишения свободы, под контролем уполномоченного на то специализированного государственного органа, и считает назначить Литвинову Д.М. наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с возложением ряда обязательств, без штрафа, без ограничения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает положение закона о снижении максимального срока наиболее строгого вида наказания при особом порядке постановления приговора до 2/3, исходя из которого и следует определить срок наказания с учетом всех требований закона, в том числе количества и характера смягчающих наказание обстоятельств, с учетом явки с повинной, с применением ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд не усматривает оснований для назначения Литвинову Д.М. иного вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 316, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЛИТВИНОВА Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ЛИТВИНОВА Д.М. без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исполнением приговора не менять место жительство, работы, периодически являться на регистрацию в данный орган, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Литвинову Д.М. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением условно- осужденного возложить на филиал по Кировградскому городскому округу и городскому округу Верхнему Тагилу Федерального казённого учреждения «Уголовно- исполнительная инспекция Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области».

Вещественные доказательства по делу, которые хранятся у законного владельца Л.А.Ю. оставить ему.

Вещественное доказательство, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № 34 ММО МВД России « Невьянский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через суд г. Кировграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.1 ст. 358 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Текст приговора напечатан в совещательной комнате.

Судья: подпись.

Приговор вступил в законную силу 06.02.2012 года