Дело № 1-60/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кировград 16 февраля 2012 г.

Судья Кировградского городского суда Свердловской области Рычкова Г.В.

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Кировграда Степановой К.М.,

подсудимой Шешуковой Г.А.,

защитника Самарцева В.П., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Лахтиной Е.С.,

потерпевшего Б.А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ШЕШУКОВОЙ Г.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шешукова Г.А. обвиняется в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в ноябре 2011 года Шешукова Г.А. и Б.А.В. находились в принадлежащей Б.Н.Е. квартире, с разрешения последней, где они совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного у Шешуковой Г.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся в куртке Б.А.В., с причинением значительного ущерба гражданину. С этой целью Шешукова Г.А., достоверно зная о наличии денежных средств в кармане куртки Б.А.В., реализуя свои преступные намерения, направленные на их хищение, по надуманным предлогом вышла в коридор вышеуказанной квартиры, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из внутреннего кармана куртки Б.А.В. тайно похитила денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие потерпевшему Б.А.В.

Удерживая при себе похищенное имущество, Шешукова Г.А. скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Шешуковой Г.А. Б.А.В. был причинен материальный ущерб на сумму *** рублей, что является для него значительным.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Б.А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым соглашением о примирении с подсудимой и заглаживанием с её стороны причиненного вреда.

Заслушав потерпевшего, подсудимую, защитника, государственного обвинителя, не возражавшего удовлетворить ходатайство потерпевшего, исследовав материалы, суд считает ходатайство потерпевшего удовлетворить, прекратить уголовное дело.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Шешукова Г.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, которое отнесено законодателем к преступлению средней тяжести.

Шешукова Г.А. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства жалоб на её поведение от родственников и односельчан не поступало.

По заявлению потерпевшего достигнуто примирение между потерпевшим и подсудимой и виновное лицо Шешукова Г.А. реально загладила причиненный потерпевшему вред, ущерб возмещен, Шешукова Г.А. лично принесла извинения. Последствия прекращения дела сторонам разъяснены и понятны. Примирение с потерпевшим в установленном законом порядке наступило, причиненный вред заглажен возмещением реального ущерба. Гражданский иск о возмещении ущерба не заявлен к Шешуковой Г.А. Ходатайство потерпевшим подано добровольно. Ущерб, указанный в объеме обвинения возмещен, иных требований материального характера к подсудимой не имеется. Соблюдены условия ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации. Подсудимая Шешукова Г.А. согласна на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям. Со стороны виновного лица Шешуковой Г.А. причиненный вред заглажен перед потерпевшим именно в той форме и тем способом, который определил потерпевший. Факт примирения сторон судом установлен, права и интересы потерпевшей стороны защищены.

Суд приходит к выводу, что применение к Шешуковой Г.А. мер уголовного наказания не будет служить достижению целей исправления, а повлечет только осуществление карательного воздействия, что не будет соответствовать требованиям ст. 60 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Шешуковой Г.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, с учетом характера и объема обвинения, отсутствия тяжких последствий, фактических обстоятельств дела, оценки личности, учитывая соблюдения установленных законом условий.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 1 п. 3, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Б.А.В. о прекращении уголовного дела в отношении Шешуковой Г.А. удовлетворить.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду примирения с потерпевшим прекратить уголовное дело в отношении Шешуковой Галины Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд г. Кировграда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Текст постановления напечатан в совещательной комнате.

Судья: подпись

Постановление вступило в законную силу 28.02.2012 года.