Дело № 1- 73 /2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 16 марта 2012 г.

Судья Кировградского городского суда Свердловской области Рычкова Г.В.

с участием государственного обвинителя- пом. прокурора г. Кировграда Степановой К.М.,

подсудимого Соколова А.Е.,

защитника Шабурова Е.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Захаровой Ю.В.,

потерпевшей Л.Н.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

СОКОЛОВА А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в гор. Верхнем Тагиле Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В январе 2012 года Соколов А.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свои преступные намерения, Соколов А.Е. подошел к квартире, принадлежащей Л.Н.Г. и с целью незаконного проникновения в жилище, при помощи имевшегося при себе ключа, открыл входную дверь квартиры Л.Н.Г., являющуюся жилищем. Находясь в квартире, Соколов А.Е. воспользовавшись тем, что там никого нет, никто не может прекратить его преступные действия, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Л.Н.Г. следующее имущество: ноутбук с зарядным устройством, две колонки, одну пару наушников, которые для потерпевшей материальной ценности не представляют, а всего имущества на сумму *** рублей. После чего, Соколов А.Е., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, таким образом, обратив похищенное в свою собственность и получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Соколов А.Е. причинил Л.Н.Г. значительный материальный ущерб.

Органами следствия действия Соколова А.Е. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Соколов А.Е. в установленном законом порядке до назначения судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

После оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения при опросе подсудимого о том, понятно ли ему обвинение и каково его отношение к нему, подсудимый Соколов А.Е. в присутствии защитника полностью признал вину по предъявленному обвинению и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием в полном объеме с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно.

Ходатайство подсудимого Соколова А.Е.. заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно, и при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий установленных законом при его заявлении. Возражения у государственного обвинителя отсутствуют, со стороны потерпевшей возражений не представлено.

Судом установлено, что подсудимый Соколов А.Е.. осознает установленные ст. 317 УПК Российской Федерации характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что отказывается от исследования каких-либо доказательств его вины и защиты в ходе судебного разбирательства, в силу чего приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части разрешения гражданского иска, ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона по которому предъявлено обвинение, то есть по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился; понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российский Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соколов А.Е., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением ему наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с согласием подсудимого в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, соблюдения условий ст.ст. 314-316 УПК Российской Федерации.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении Соколова А.Е. отсутствуют.

Действия подсудимого Соколова А.Е.. судом квалифицируются по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ,- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Гражданский иск не заявлен.

При назначении наказания подсудимому Соколову А.Е. суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый Соколов А.Е. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Подсудимый Соколов А.Е. характеризуется следующим образом: ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете в психоневрологическом кабинете, наркологическом кабинете, в быту жалоб на его поведение от соседей не поступало, претензий со стороны администрации МУП «Благоустройство» к нему нет, работает по договору.

Обстоятельств отягчающих наказание Соколова А.Е. суд не находит.

К обстоятельствам смягчающим наказание Соколова А.Е. суд относит полное признание вины, впервые совершения преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшей, активное способствование раскрытию преступления: явку с повинной, признанной судом состоявшейся, отсутствие тяжких последствий, возмещение материального ущерба в объеме обвинения путем возврата похищенного имущества, его состояние здоровья, удовлетворительную характеристику с места жительства, позицию потерпевшей по мере наказания Соколову А.Е.

Учитывая изложенное, характер и тяжесть содеянного, общественную опасность преступления, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, его материальное и семейное положение, суд считает назначить наказание Соколову А.Е. в виде лишения свободы, вместе с тем учитывая совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, в том числе его явку с повинной, при отсутствии отягчающих, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания лишения свободы, под контролем уполномоченного на то специализированного государственного органа, и считает назначить Соколову А.Е. наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с возложением ряда обязательств, без штрафа, без ограничения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает положение закона о снижении максимального срока наиболее строгого вида наказания при особом порядке постановления приговора до 2/3, исходя из которого, и следует определить срок наказания с учетом всех требований закона, в том числе количества и характера смягчающих наказание обстоятельств, с учетом явки с повинной, с применением ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд не усматривает оснований для назначения Соколову А.Е. иного вида наказания, применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 316, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации,

суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СОКОЛОВА А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать СОКОЛОВА А.Е. без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исполнением приговора не менять место жительство, работы, периодически являться на регистрацию в данный орган, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Соколову А.Е. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением условно- осужденного Соколова А.Е. возложить на филиал по Кировградскому городскому округу и городскому округу Верхнему Тагилу Федерального казённого учреждения «Уголовно- исполнительная инспекция Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области».

Вещественные доказательства по делу: ноутбук с зарядным устройством, две колонки, одна пара наушников, два ключа, которые хранятся у законного владельца Л.Н.Г. оставить Л.Н.Г.

Освободить осужденного Соколова А.Е. от возмещения бюджету процессуальных издержек на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через суд г. Кировграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.1 ст. 358 УПК Российской Федерации.

Текст приговора напечатан в совещательной комнате.

Судья: подпись

Приговор вступил в законную силу 27.03.2012 года.