Дело № 1-70/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 21 марта 2012 года

Судья Кировградского городского суда Свердловской области Рычкова Г.В.

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Кировграда Степановой К.М.,

подсудимой Скачковой А.В.,

защитника Самарцева В.П., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Захаровой Ю.В.,

потерпевшей С.Е.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

СКАЧКОВОЙ А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Скачкова А.В. совершила кражу, то есть совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Кировграде Свердловской области, при следующих обстоятельствах.

В январе 2012 года, Скачкова А.В. находилась в квартире, принадлежащей С.Е.П., с разрешения последней. Находясь в указанной выше квартире, Скачкова А.В. увидела, как С.Е.П. повесила сумку в комнате и легла спать. В этот момент у Скачковой А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего С.Е.П. с причинением значительного ущерба гражданину. С этой целью, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры С.Е.П. спит, и не может воспрепятствовать ее преступным действиям, Скачкова А.В., реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из сумки кошелек, стоимостью, с находившимися в нем денежными средствами и банковскими карточками Сбербанка России в количестве двух штук и банковской карточкой ВТБ Банка, на которых денежных средств не было, материальной ценности для потерпевшей они не представляют, а так же осеннюю куртку, и сапоги зимние находящиеся в коридоре квартиры, принадлежащие С.Е.П., а всего имущества на общую сумму 5301 рубль 42 копейки. После чего, Скачкова А.В., удерживая при себе похищенное имущество, скрылась с места совершения преступления, обратив, таким образом, похищенное в свою собственность и впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Органом следствия действия Скачковой А.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая Скачкова А.В. заявила ходатайство в части постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, признав себя виновной в предъявленном обвинении полностью.

Защитник поддержал ходатайство, подтвердив соблюдение условий установленных законом при его заявлении. Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимой в присутствии защитника ходатайством, возражений не имеет. Потерпевшая согласна на особый порядок принятия судебного решения.

Судом установлено, что Скачкова А.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст. ст. 316,317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые ей понятны, понимает, что отказывается от исследования каких-либо доказательств ее вины и защиты в ходе судебного разбирательства, в силу чего приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в » Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась; понимает, что будет освобождена от уплаты процессуальных издержек. Ходатайство заявлено Скачковой А.В. добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд считает, что согласно ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возможно применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора – без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в связи с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей и соблюдения условий ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении Скачковой А.В. отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации Скачковой А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому надлежит постановить обвинительный приговор в отношении Скачковой А.В. с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимой Скачковой А.В. судом квалифицируются по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Ф З от 07.12.2011 № 420-ФЗ)- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Скачковой А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимая Скачкова А.В. совершила умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Из характеризующих материалов уголовного дела судом установлено: Скачкова А.В. ранее не судима, не состоит на учете у психиатра, у нарколога. Из бытовой характеристики следует, что жалоб на поведение Скачковой А.В. не поступало, характеризуется удовлетворительно. Не работает, имеет заболевания, согласно медицинских данных амбулаторной карты, справки невролога относилась к категории «ребенок- инвалид», решает вопрос об очередном освидетельствовании по инвалидности.

Обстоятельств отягчающих наказание Скачковой А.В. суд не находит.

К обстоятельствам смягчающим наказание Скачковой А.В. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, впервые совершения преступления, активное способствование раскрытию преступления, ее явку с повинной, признанную судом состоявшейся, отсутствие тяжких последствий по делу, наличие тяжелого материального положения, частичное возмещение ущерба, ее молодой возраст, ее состояние здоровья, наличие заболеваний, позицию потерпевшего по мере наказания Скачковой А.В.

Учитывая изложенное, характер и тяжесть содеянного, общественную опасность преступления, с учетом фактических обстоятельств дела, имущественного положения Скачковой А.В.- незначительности дохода семьи, ее состояние здоровья, наличие заболеваний, решение вопроса об очередном освидетельствовании по инвалидности, что свидетельствует о нецелесообразности назначения таких видов наказания как штрафа, обязательных работ, исправительных работ. Суд считает назначить наказание Скачковой А.В. в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с учетом совокупности перечисленных смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания лишения свободы, под контролем уполномоченного на то специализированного государственного органа, с возложением ряда обязательств, без ограничения свободы.

Именно такой вид наказания наиболее будет способствовать достижению целей наказания.

При определении срока наказания суд учитывает положения закона о снижении максимального срока наиболее строгого вида наказания при особом порядке постановления приговора до 2/3, исходя из которого и следует определить срок наказания с учетом всех требований закона, в том числе количества и характера, смягчающих наказание обстоятельств, с учетом явки с повинной.

Суд не усматривает оснований для назначения Скачковой А.В. иного вида наказания.

Потерпевшей С.Е.П. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Скачковой А.В. в возмещение имущественного вреда от преступления денег в сумме 2000 рублей.

Подсудимая Скачкова А.В. согласилась с предъявленным иском.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественный вред, причиненный преступлением, подлежит полному возмещению.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 316, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Скачкову А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать Скачкову А.В. без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исполнением приговора не менять место жительство, периодически являться на регистрацию в данный орган, не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением условно- осужденной Скачковой А.В. возложить на филиал по Кировградскому городскому округу и городскому округу Верхнему Тагилу Федерального казённого учреждения «Уголовно- исполнительная инспекция Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области».

Меру пресечения Скачковой А.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск С.Е.П. удовлетворить. Взыскать с Скачковой А.В. в пользу С.Е.П. в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 2000 рублей (две тысячи рублей).

Освободить осужденную Скачкову А.В. от возмещения бюджету процессуальных издержек на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через суд г. Кировграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением, требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ей копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденная вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции избранного ею защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем она должна сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.1 ст. 358 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Текст приговора напечатан в совещательной комнате.

Судья: подпись

Приговор вступил в законную силу 03.04.2012 года.