Дело № 1-80/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кировград 20 марта 2012 года

Судья Кировградского городского суда Свердловской области Рычкова Г.В.

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Кировграда Степановой К.М.,

подсудимой Косенко О.В.,

защитника Корюкова А.С., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Захаровой Ю.В.,

потерпевшего З.Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КОСЕНКО О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «.»в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Косенко О.В. обвиняется в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В феврале 2012 года Косенко О.В., находясь в кафе, увидела лежащий на столе кошелек, принадлежащий З.Е.С. и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. С этой целью Косенко О.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь за столиком кафе, и убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кошелька денежные средства, принадлежащие З.Е.С. Удерживая при себе похищенные денежные средства, Косенко О.В. с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Косенко О.В., З.Е.С. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

Органом следствия действия Косенко О.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства потерпевший З.Е.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым соглашением о примирении с подсудимой и заглаживанием с ее стороны причиненного вреда.

Заслушав потерпевшего, подсудимую, защитника, государственного обвинителя, не возражавшего удовлетворить ходатайство потерпевшего, исследовав материалы, суд считает ходатайство потерпевшего удовлетворить, прекратить уголовное дело.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Косенко О.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, которое отнесено законодателем к преступлению средней тяжести.

Косенко О.В. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовала раскрытию преступления, имеется явка с повинной, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства жалоб на её поведение не поступало, к административной ответственности не привлекалась.

По заявлению потерпевшего достигнуто примирение между потерпевшим и подсудимой и виновное лицо Косенко О.В. реально загладила причиненный потерпевшему вред, ущерб возмещен, Косенко О.В. лично принесла извинения. Последствия прекращения дела сторонам разъяснены и понятны. Примирение с потерпевшим в установленном законом порядке наступило, причиненный вред заглажен возмещением реального ущерба, гражданский иск не заявлен. Ходатайство потерпевшим подано добровольно. Ущерб, указанный в объеме обвинения возмещен, иных требований материального характера к подсудимой не имеется. Соблюдены условия ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации. Подсудимая Косенко О.В. согласна на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям. Со стороны виновного лица Косенко О.В. причиненный вред заглажен перед потерпевшим именно в той форме и тем способом, который определил потерпевший. Факт примирения сторон судом установлен, права и интересы потерпевшей стороны защищены.

Суд приходит к выводу, что применение к Косенко О.В. мер уголовного наказания не будет служить достижению целей исправления, а повлечет только осуществление карательного воздействия, что не будет соответствовать требованиям ст. 60 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Косенко О.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, с учетом характера и объема обвинения, отсутствия тяжких последствий, фактических обстоятельств дела, оценки личности, учитывая соблюдения установленных законом условий.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 1 п. 3, 256 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего З. Е.С о прекращении уголовного дела в отношении Косенко О.В. удовлетворить.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду примирения с потерпевшим прекратить уголовное дело в отношении Косенко О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд г. Кировграда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Текст постановления напечатан в совещательной комнате.

Судья: подпись.

Постановление вступило в законную силу 02.04.2012 года.