Дело № 1-91/2012 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 мая 2012 года г.Кировград Свердловской области Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мартьяновой Т.П., при секретарях судебного заседания Лахтиной Е.С., Брагине М.П., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г.Кировграда Свердловской области Орловой Н.Н., старшего помощника прокурора г.Кировграда Латыпова Ю.И., защитника - адвоката адвокатской конторы г.Кировграда СОКА АПСО Корюкова А.С., представившего ордер и удостоверение, с участием подсудимого Щепина И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Щепина И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Щепин И.С. совершил как лицо, управлявшее автомобилем и находящееся в состоянии опьянения, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при установленных судом обстоятельствах: Щепин И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем, и перевозил пассажира В.Т.А., находящуюся на переднем пассажирском сиденье. Управляя автомобилем, Щепин И.С., нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал скоростной режим, обеспечивающий возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, и выехал на правую обочину с последующим перевертыванием автомобиля в кювет. В результате совершенного дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля В.Т.А. получила телесные повреждения, которые по заключению эксперта повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Органами следствия действия Щепина И.С. квалифицированы по ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение лицом, управлявшим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. (в редакции Федерального закона № 20-ФЗ от 13.02.2009 года) Подсудимый Щепин И.С. в присутствии защитника признал вину полностью и поддержал заявленное при выполнении требований ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей, представившей подписку о разъяснении характера и последствий постановления приговора в особом порядке. Потерпевшей известны условия и последствия применения особого порядка постановления приговора, установлено её согласие на особый порядок. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Гражданский иск не заявлен. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: понимает, что отказывается от исследования каких-либо доказательств его вины и защиты в ходе судебного разбирательства, в силу чего приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части разрешения гражданского иска, ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился; понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Щепина И.С. обвинительный приговор по ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей, и соблюдением условий ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Действия Щепина И.С. квалифицируются судом по ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение лицом, управлявшим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. (в редакции Федерального закона № 20-ФЗ от 13.02.2009 года). По материалам дела установлено, что Щепин И.С. ранее не судим, привлекался к административной ответственности за управление в состоянии опьянения, других административных правонарушений не совершал, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного: совершил неосторожное преступление средней тяжести, когда от его действий, выразившихся в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении автомобилем, наступили тяжкие неосторожные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: отсутствие судимости у подсудимого, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие постоянной работы и места жительства, положительные характеристики. Отягчающих наказания обстоятельств не имеется. При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что преступление подсудимым совершено в состоянии алкогольного опьянения, для потерпевшей наступили тяжкие последствия, и приходит к выводу о назначении Щепину И.С. наказания в виде лишения свободы. Однако, суд учитывает обстоятельства, изложенные в обвинении, возраст подсудимого, искреннее раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о том, что имеются гарантии исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с возложением на него обязанностей. Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами Щепину И.С. назначить, с учетом требований закона, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Кировграда Свердловской области Щепин И.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04.02.2012 года. Суд считает, что отбытый Щепиным И.С. срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит зачету в срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами. Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет федерального бюджета в соответствии с п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. 316, ст.303-304, ст.307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Щепина И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 20-ФЗ от 13.02.2009 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев с лишением права управлять транспортными средствами 2 (два) года. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Щепину Игорю Степановичу назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 (два) года исполнять реально. Зачесть в срок дополнительного наказания отбытый Щепиным И.С. срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г.Кировграда Свердловской области от 24.01.2012 года. Контроль за поведением условно осужденного Щепина И.С. возложить на филиал по Кировградскому городскому округу и городскому округу Верхний Тагил Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области». Обязать Щепина И.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административных правонарушений. Меру пресечения Щепину И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу оставить у Щепина И.С. по принадлежности. Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет федерального бюджета в соответствии с п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через суд г.Кировграда, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае принесения кассационной жалобы на приговор суда осужденный вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения иными участниками кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.1 ст.358 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате. Председательствующий судья: подпись Приговор вступил в законную силу 29.05.2012 года.