Дело № 1-94/2012

г.Кировград 17 мая 2012 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартьяновой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Лахтиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кировграда Шеломенцева В.В.,

подсудимого Глазкова А.С.,

защитника - адвоката адвокатской конторы г.Кировграда СОКА АПСО Порошиной Т.И., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Глазкова А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Глазков А.С. совершил организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, а также совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при установленных судом обстоятельствах.

В период с лета 2011 года по январь 2012 года Глазков А.С. умышленно организовал и содержал в квартире, где проживает притон для потребления наркотических средств другими лицами. Указанная квартира оборудована дверью с запорным устройством, что обеспечивало безопасность находящихся внутри лиц и затрудняло проникновение посторонних. Предоставляя данную квартиру посетителям для незаконного потребления наркотических средств, Глазков А.С., имея преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств и, осуществляя задуманное, осуществлял присмотр за квартирой, поддерживал ее функциональное состояние: наводил в квартире порядок, хранил предметы, используемые для незаконного изготовления наркотических средств, и неоднократно предоставлял своим знакомым для потребления наркотических средств-дезоморфин, которые изготавливал из имеющихся у него ингредиентов кустарным способом.

Кроме того, в январе 2012 года, Глазков А.С., находясь в квартире, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, кустарным способом незаконно изготовил наркотическое средство дезоморфин общей массой 7,69 грамма, что является особо крупным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от -7.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации». Незаконно изготовленное без цели сбыта наркотическое средство дезоморфин общей массой 7,69 грамма, находящейся в двух шприцах в жидком виде, Глазков А.С. незаконно хранил без цели сбыта в квартире, пока наркотическое средство дезоморфин было обнаружено сотрудниками полиции и изъято.

Органами следствия действия Глазкова А.С. квалифицированы по ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации как организация и содержание притона для потребления наркотических средств (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года), а также по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ).

Подсудимый Глазков А.С. в установленном законом порядке заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения при опросе подсудимого о том, понятно ли ему обвинение и каково его отношение к нему, подсудимый в присутствии защитника полностью признал вину по предъявленному обвинению и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием в полном объеме с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно, и при наличии согласия государственного обвинителя. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Возражения у государственного обвинителя отсутствуют, он согласен на применение указанного порядка. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При рассмотрении ходатайства судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части разрешения гражданского иска, ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона, по которому предъявлено обвинение, то есть статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.232, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением ему наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с согласием подсудимого в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, соблюдения условий ст.314-316 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия Глазкова А.С. квалифицируются судом по ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации как организация и содержание притона для потребления наркотических средств (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года), а также по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ).

Из материалов уголовного дела, характеризующих Глазкова А.С. усматривается, что он ранее судим, к административной ответственности привлекался, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога по поводу наркомании, страдает инфекционным заболеванием, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Из рапорта сотрудника полиции следует, что Глазков А.С. склонен к совершению правонарушений и преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характеризующие личность подсудимого данные, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. Глазков А.С. совершил умышленное тяжкое преступление и преступление средней тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, которое окончено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, подтвержденное явкой с повинной по каждому преступлению, раскаяние в содеянном, наличие у Глазкова А.С. двоих несовершеннолетних детей, состояние его здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, что в соответствии со ст.18, 68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в условиях рецидива влечет назначение более строгого наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, ввиду наличия отягчающего обстоятельства. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Глазков А.С. ранее судим, судимость не снята и не погашена. Наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации не достигло целей наказания. Глазков А.С. продолжил заниматься преступной деятельностью, употребляет наркотические средства, за что привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно. Преступления совершил на почве употребления наркотических средств.

Оценив все обстоятельства, учитывая влияние наказания на условия жизни подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Глазкова А.С. не возможно без лишения свободы, поскольку гарантий исправления при назначении иного вида наказания он не имеет. Поэтому для предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. При определении размера наказания суд учитывает, признание вины подсудимым, его раскаяние, отсутствие тяжких последствий, состояние здоровья, возраст подсудимого, его семейное положение, а так же применяет правила ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в части снижения верхнего предела наиболее строгого уголовного наказания.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным Глазкову А.С. не назначать, учитывая срок наказания, его состояние здоровья, возможность получения дохода. Вид режима определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Глазкова А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции № 377-ФЗ от 27.12.2009 года) и частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона РФ от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы,

по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить Глазкову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Глазкову А.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок наказания исчислять с 17 мая 2012 года, зачесть в срок наказания время предварительного заключения с 30.01.2012 года по день постановления приговора.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через суд г. Кировграда, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок и том же порядке со дня вручения копии приговора. В случае принесения кассационной жалобы на приговор суда осужденный вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения иными участниками кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции избранного ею защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленные для подачи возражений, применительно к ч.1 ст.358 УПК РФ.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья: подпись.

Приговор вступил в законную силу 29.05.2012 года.