Дело № 1-49/2012 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 марта 2012 года г.Кировград Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мартьяновой Т.П., при секретаре судебного заседания Лахтиной Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кировграда Степановой К.М., подсудимых Волоковых О.В., Редкиной И.В., з ащитников – адвокатов адвокатских контор г.Кировграда Свердловской области СОКА АПСО Самарцева В.П., Одинцева Р.Н., представивших ордера и удостоверения, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Волоковых О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Редкиной И.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Волоковых О.В., Редкина И.В. каждый совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах: в августе 2011 года Волоковых О.В., Редкина И.В. и неустановленные следствием лица вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение медьсодержащего сырья, пришли на охраняемую территорию шлакоотвалов ОАО «УЭМ», являющуюся иным хранилищем и находящуюся с северной стороны предприятия, и, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, сложили медьсодержащие сплесы в кучи, а часть в принесенный с собой рюкзак, всего общим весом *** кг на общую сумму *** рублей и пытались тайно его похитить. Однако свои преступные действия не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками ООО ЧОО «Форпост ППМ» ОАО «УЭМ». В случае доведения своего преступного умысла до конца Волоковых О.В., Редкина И.В. и неустановленные лица могли причинить ОАО «УЭМ» материальный ущерб на общую сумму *** рублей. Органами следствия действия подсудимых Волоковых О.В. и Редкиной И.В. каждого квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище. Подсудимые в присутствии защитников признали вину полностью и поддержали заявленное в установленном порядке ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый каждый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, заявленное при выполнении требований ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно. Ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего. Защитники поддержали ходатайство подсудимых, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий. Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: понимают, что отказываются от исследования каких-либо доказательств их вины и защиты в ходе судебного разбирательства, в силу чего приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знают, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которых подсудимые согласились; понимают, что будут освобождены от уплаты процессуальных издержек. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы. Гражданский иск не заявлен. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями данных статей, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего, и соблюдением условий ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Действия Волоковых О.В. и Редкиной И.В. каждого квалифицируются судом по ч.3 ст. 30, п. «а.б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище. Объективно по материалам дела установлено, что Волоковых О.В. ранее не судим, к административной ответственности привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время работает по временным соглашениям. Редкина И.В. ранее не судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимых, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. Подсудимые Волоковых О.В., Редкина И.В. каждый впервые совершили покушение на умышленное преступление средней тяжести против собственности, которое не окончено по независящим от них обстоятельствам. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, явку с повинной каждого подсудимого, раскаяние в содеянном, отсутствие ущерба и тяжких последствий. Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит. При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни его семьи. Подсудимые Волоковых О.В., Редкина И.В. ранее не судимы, удовлетворительно характеризуются, имеют постоянное место жительства, после совершения преступления и до настоящего времени сведений о привлечении их к уголовной ответственности не имеется, в настоящее время не работают. Также суд учитывает отношение подсудимых к содеянному, их искреннее раскаяние. Суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания без лишения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при назначении иного вида наказания в виде исправительных работ, который предусмотрен в качестве основного вида наказания за данное преступление. Подсудимые Волоковых О.В. и Редкина И.В. трудоспособны, реальное наказание в виде исправительных работ наиболее эффективно будет способствовать достижению целей наказания. Руководствуясь ст.316, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Волоковых О.В. и Редкину И.В. каждого признать виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить каждому наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденных с удержанием в доход государства 5 % заработка осужденного. Меру пресечения подсудимым Волоковых О.В. и Редкиной И.В. каждому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: оставить у потерпевшего по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через суд г.Кировграда, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае принесения кассационной жалобы на приговор суда осужденный вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения иными участниками кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции избранного ими защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ч.1 ст.358 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате. Председательствующий судья: подпись. Приговор вступил в законную силу 06.04.2012года.