П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кировград 15 сентября 2010 г.
Судья Кировградского городского суда Рычкова Г.В.
с участием государственного обвинителя- ст. пом. прокурора г. Кировграда Макаровой М.С.,
подсудимого Гришина В.Е.,
защитника Порошиной Т.И., представившей удостоверение и ордер,
при секретаре Микрюковой Е.А.,
потерпевшей Е.О.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ГРИШИНА В.Е., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Гришин В.Е. обвиняется в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В августе 2010 года в дневное время Гришин В.Е. находился в торговом отделе магазина «Восьмерка». Проходя мимо мясного отдела вышеуказанного магазина, Гришин В.Е. увидел на полке, расположенной ниже прилавка мясного отдела ключ с биркой от камеры хранения № 18 и у него в этот момент возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. С этой целью, Гришин В.Е., реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к ящику № 18 камеры хранения, при помощи ключа открыл дверь, в результате чего незаконно проник в ящик камеры хранения, являющийся иным хранилищем, после чего, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Е.О.Н., а именно сумку женскую, стоимостью 700 рублей, сотовый телефон марки стоимостью 2500 рублей, с находившейся в нем сим- картой оператора сотовой связи стоимостью 100 рублей, с флэш- картой стоимостью 200 рублей, связку ключей, материальной ценности которая не представляет, всего на общую сумму 3500 рублей. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, Гришин В.Е. скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.
Органом следствия действия Гришина В.Е. квалифицированы по п. «б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшая Е.О.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым соглашением о примирении потерпевшего и подсудимого и заглаживанием со стороны подсудимого Гришина В.Е. причиненного вреда.
Заслушав подсудимого Гришина В.Е., потерпевшую Е.О.Н., защитника, государственного обвинителя, не возражавшего удовлетворить данное ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство потерпевшей Е.О.Н. удовлетворить, прекратить уголовное дело.
В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Гришин В.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, которое отнесено законодателем к преступлению средней тяжести.
Гришин В.Е. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, активно способствовал раскрытию преступления, имеется явка с повинной. По заявлению потерпевшей Е.О.Н. достигнуто примирение между потерпевшей и подсудимым и виновное лицо Гришин В.Е. реально загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшей возмещен ущерб, Гришин В.Е. лично принес потерпевшей извинения, которые потерпевшая приняла. Последствия прекращения дела сторонам разъяснены и понятны. Примирение с потерпевшей в установленном законом порядке наступило, причиненный вред заглажен возмещением реального ущерба. Гражданский иск о возмещении ущерба не заявлен к Гришину В.Е. Ходатайство потерпевшей подано добровольно. Ущерб, указанный в объеме обвинения возмещен, иных требований материального характера к подсудимому Гришину В.Е. не имеется. Соблюдены условия ст. 25 УПК Российской Федерации, ст. 76 УК Российской Федерации. Подсудимый Гришин В.Е. согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям. Со стороны виновного лица Гришина В.Е. причиненный вред заглажен перед потерпевшей именно в той форме и тем способом, который определила потерпевшая. Факт примирения сторон судом установлен, права и интересы потерпевшей стороны защищены.
Оценив изложенное, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Гришина В.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, с учетом характера и объема обвинения, отсутствия тяжких последствий, фактических обстоятельств дела, оценки личности, учитывая соблюдения установленных законом условий.
Руководствуясь ст. 25, 254 ч. 1 п. 3, 256 УПК Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшей Е.О.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Гришина В.Е. удовлетворить.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке ст. 25 УПК Российской Федерации ввиду примирения с потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении Гришина В.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения Гришину В.Е. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: женскую сумку, ключи, сотовый телефон, хранящиеся у потерпевшей Е.О.Н. оставить потерпевшей Е.О.Н.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд г. Кировграда в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Текст постановления напечатан в совещательной комнате.
Судья: подпись
Постановление вступило в законную силу 28.09.2010 года.