Дело № 1-62/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кировград 08 февраля 2011 года
Судья Кировградского городского суда Свердловской области Рычкова Г.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кировграда Бондарчук О.В.,
подсудимого Тортунинского М.Н.,
защитника Минова Р.А., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Микрюковой Е.А.,
потерпевшего М.И.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ТОРТУНИНСКОГО М.Н., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Тортунинский М.Н. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Летом 2009 года, Тортунинский М.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в г.Верхнем Тагиле Свердловской области, вырвал из руки М.И.А. сотовый телефон, с sim-картой на счету которой находились денежные средства в сумме 10 рублей, то есть открыто похитил, причинив тем самым М.И.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 9260 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый Тортунинский М.Н. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, в ходе которого потерпевший М.И.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым соглашением о примирении с обвиняемым и заглаживанием с его стороны причиненного вреда. М.И.А. в связи с возмещением ему ущерба со стороны виновного лица в полном обьеме отказывается от гражданского иска о возмещении материального ущерба в сумме 9260 рублей и претензий не имеет к Тортунинскому М.Н.
Заслушав обвиняемого Тортунинского М.Н., потерпевшего М.И.А., защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы, суд считает ходатайства потерпевшего М.И.А. удовлетворить, прекратить уголовное дело.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Тортунинский М.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, которое отнесено законодателем к преступлению средней тяжести.
Обвиняемый Тортунинский М.Н. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется в целом удовлетворительно.
По заявлению потерпевшего М.И.А. достигнуто примирение между потерпевшим и обвиняемым и виновное лицо Тортунинский М.Н. реально загладил причиненный потерпевшему вред, ущерб возмещен, Тортунинский М.Н. лично принес извинения. В части гражданского иска – М.И.А. отказался от иска в связи с его полным возмещением в добровольном порядке со стороны Тортунинского М.Н., суд принимает отказ от иска М.И.А., как основанный на законе. Последствия прекращения дела сторонам разъяснены и понятны. Примирение с потерпевшим в установленном законом порядке наступило, причиненный вред заглажен возмещением реального ущерба. Ходатайство потерпевшим подано добровольно. Ущерб, указанный в объеме обвинения возмещен, иных требований материального характера к обвиняемому Тортунинскому М.Н. не имеется. Соблюдены условия ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обвиняемый Тортунинский М.Н. согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям. Со стороны виновного лица Тортунинского М.Н. причиненный вред заглажен перед потерпевшим именно в той форме и тем способом, который определил потерпевший. Факт примирения сторон судом установлен, права и интересы потерпевшей стороны защищены.
Суд приходит к выводу, что применение к Тортунинскому М.Н. мер уголовного наказания не будет служить достижению целей исправления, а повлечет только осуществление карательного воздействия, что не будет соответствовать требованиям ст.60 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оценив изложенное, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Тортунинского М.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, с учетом характера и объема обвинения, отсутствия тяжких последствий, фактических обстоятельств дела, оценки личности, учитывая соблюдения установленных законом условий.
Руководствуясь ст. 25, 254 ч. 1 п. 3, 256, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшего М.И.А. о прекращении уголовного дела в отношении Тортунинского М.Н. удовлетворить.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду примирения с потерпевшим прекратить уголовное дело в отношении Тортунинского Михаила Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд г.Кировграда в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Текст постановления напечатан в совещательной комнате.
Судья: подпись.
Постановление вступило в законную силу 21.02.2011 года.