Дело № 1-158/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кировград 14 августа 2012 года

Судья Кировградского городского суда Свердловской области Редозубова Т.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кировграда Шеломенцева В.В.,

подсудимого Вахрушева А.С.,

защитника адвоката адвокатской конторы г. Кировграда Тимошенко И.А., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего С.Н.М.,

при секретаре Романовой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Вахрушева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Вахрушев А.С. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенном при следующих обстоятельствах:

В мае 2011 года Вахрушев А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, находясь возле дома, разбив камнем форточку задней правой двери, проник в салон автомобиля, принадлежащего С.Н.М., не имея на то разрешения, путем соединения проводов замка зажигания, запустил двигатель автомобиля и выехал на дорогу. После чего, неправомерно управляя данным автомобилем, двигался по дороге Кировград- Левиха, где на 9 км оставил автомобиль на обочине дороги, после чего скрылся.

Органами предварительного расследования действия Вахрушева А.С. квалифицированы по ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

В подготовительной части судебного разбирательства потерпевший С.Н.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Вахрушева А.С. по ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с достигнутым соглашением о примирении с подсудимым и заглаживанием с его стороны причиненного вреда.

Заслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавшего удовлетворить ходатайство потерпевшего, исследовав материалы, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, прекратить уголовное дело по обвинению Вахрушева А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вахрушев А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г.), которое отнесено законодателем к преступлению средней тяжести.

Вахрушев А.С. на момент совершения указанного преступления не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

По заявлению потерпевшего С.Н.М. достигнуто примирение между ними - потерпевшим и подсудимым и виновное лицо Вахрушев А.С. реально загладил причиненный потерпевшему вред, ущерб возмещен, Вахрушев А.С. лично принес извинения. Последствия прекращения дела сторонам разъяснены и понятны. Примирение с потерпевшим в установленном законом порядке наступило, причиненный вред заглажен возмещением реального ущерба. Гражданский иск о возмещении ущерба не заявлен к Вахрушеву А.С. Ходатайство потерпевшего С.Н.М. подано добровольно. Ущерб, указанный в объеме обвинения возмещен, иных требований материального характера к подсудимому не имеется. Соблюдены условия ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации. Подсудимый Вахрушев А.С. согласен на прекращение дела по данному обвинению по не реабилитирующим основаниям. Со стороны виновного лица Вахрушева А.С. причиненный вред заглажен перед потерпевшим С.Н.М. именно в той форме и тем способом, который определил потерпевший. Факт примирения сторон судом установлен, права и интересы потерпевшей стороны защищены.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Вахрушева А.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, с учетом характера и объема обвинения, отсутствия тяжких последствий, фактических обстоятельств дела, оценки личности, учитывая соблюдения установленных законом условий.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 1 п. 3, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего С.Н.М. о прекращении уголовного дела по обвинению Вахрушева А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду примирения с потерпевшим прекратить уголовное дело в отношении Вахрушева Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд г. Кировграда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Текст постановления напечатан в совещательной комнате.

Судья: подпись.

Постановление вступило в законную силу 25 августа 2012 года