Дело № 11-3/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 марта 2011 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Редозубовой Т.Л.,
при секретаре Филипповой Е.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Кудряшовой Т.С., Андрияновой Н.А. о взыскании долга по простому векселю, процентов, обусловленных векселем, по апелляционной жалобе ответчика Кудряшовой Т.С. на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Кировграда Свердловской области, которым исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены частично,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Кудряшовой Т.С., Андрияновой Н.А. о взыскании долга по простому векселю, процентов, обусловленных векселем.
В обоснование иска указано: Кудряшовой Т.С. ООО СБ «ББ», выдан простой вексель номинальной стоимостью *** рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее *** года, предусмотрев, что он не нуждается в протесте. Ответчик обязалась уплатить денежную сумму в размере *** руб. и начисленные проценты из расчета 14 % годовых, начиная с *** года. Решением изменено полное и фирменное наименование ООО СБ «ББ» на ООО «Феникс». Последнее является законным векселедержателем указанного простого векселя. Ответчик Андриянова Н.А. поставила аваль за векселедателя Кудряшову Т.С. До настоящего времени вексель векселедателем не оплачен. Общество просило взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по спорному векселю в размере *** руб. и проценты, обусловленные векселем за период с *** года по *** года из расчета 14 % годовых в размере *** руб., всего *** руб.
Ответчик Кудряшова Т.С. исковые требования не признала, указав следующее: в ООО «СБ «ББ» взяла в долг денежную сумму, путем выдачи векселя. Задолженности по векселю не имеет, поскольку полностью оплатила долг.
Ответчик Андриянова Н.А. возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что выступила в качестве поручителя Кудряшовой Т.С., то есть проставила аваль в простом векселе, предъявленном истцом к оплате. Ей известно, что Кудряшова Т.С.оплачивала долг.
Мировым судьей постановлено вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением мирового судьи, Кудряшова Т.С. подала апелляционную жалобу, просит решение мирового судьи отменить. Доводы апелляционной жалобы мотивирует тем, что судом не учтены следующие обстоятельства: согласно договору купли-продажи векселя она должна была получить от ООО «СБ «ББ» денежную сумму в размере *** рублей, а получила *** рублей, путем безналичного перечисления денежных средств на ее счет в банке, что подтверждается квитанцией. Согласно договору поручения она обязалась оплатить в пользу ООО «СБ «ББ» *** рублей в срок до *** года, в которую согласно пункта 2.1 входит вознаграждение по приему платежей. В связи с задержкой выплаты заработной платы она закончила выплачивать данную сумму *** года, то есть с небольшой задержкой. Таким образом, она выплатила *** рублей. По причине переезда квитанции у нее не сохранились. Ей были выданы дубликаты квитанций. На момент подачи искового заявления ООО «Феникс» весь долг по договору поручения ей был выплачен в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца ООО «Феникс» Захарченко А.В., действующая на основании доверенности, показала, что считает жалобу ответчика Кудряшовой Т.С. необоснованной. Просила в удовлетворении жалобы отказать, решение мирового судьи оставить без изменения.
Ответчик Кудряшова Т.С. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, просила отменить решение мирового судьи.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проанализировав доказательства в совокупности между собой суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи обоснованно, законно и оснований к его отмене или изменению не имеется.
Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, проверил доводы сторон по существу заявленных требований, правильно указал нормативные акты, регулирующие спорные правоотношения, всесторонне и объективно исследовал доказательства, представленные сторонами, а потому суд, всесторонне и объективно исследовав доказательства в ходе судебного заседания, приходит к выводу о том, что решение мирового судьи законное и обоснованное и оснований к его отмене нет.
В силу ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 48-ФЗ от 11.03.1997 года «О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 07.06.1930 г., устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7.08. 1937 г. № 104/1341 (далее Положение).
Согласно ст. 77 Положения к простому векселю применяются, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе требований ст. 33, 34, 43, 44, 48, 70 Положения.
Простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму управомоченному векселедержателю по наступлению установленного срока (п. 2 ст. 75 Положения о переводном и простом векселе (Приложение к Постановлению ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N104/1341)).
Согласно ст. 16 Положения лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если он основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.
В судебном заседании установлено следующее:
Кудряшова Т.С. выдала простой вексель на сумму *** руб. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее *** года, предусмотрев, что он не нуждается в протесте в неплатеже, что соответствует п.46 Положения. По данному векселю Кудряшова Т.С. обязалась выплатить векселедержателю ООО СБ «ББ» или по его приказу любому другому лицу, денежную сумму в размере *** руб. и начисленные проценты из расчета 14 % годовых, начиная с *** года.
Векселедержатель ООО СБ «ББ» решением единственного участника общества переименовано в ООО «Феникс», что подтверждается копией решения и копией свидетельства о внесении соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
При подаче иска от истца поступил оригинал указанного векселя, который приобщён к материалам данного дела.
Таким образом, истец является законным векселедержателем предъявляемого к платежу векселя.
Срок оплаты рассматриваемого векселя по предъявлении, но не ранее *** года.
Согласно ч.1 ст.34 Положения, вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока. Таким образом, рассматриваемый вексель подлежал предъявлению в срок до *** года.
Истец предъявил вексель к оплате, путем подачи искового заявления, что подтверждает сам истец. При непредъявлении простого векселя к платежу в указанный срок векселедержатель в силу статей 53, 70, 77 и 78 Положения теряет свои права против индоссантов и других обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя; исковые требования против векселедателя погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.
Платеж по данному векселю был обеспечен посредством аваля, произведенного Андрияновой Натальей Анатольевной. В соответствии со ст.32 Положения о переводном и простом векселе авалист отвечает также, как и тот, за кого он дал аваль. Согласно ст.47 Положения, векселедатель и авалист несут солидарное обязательство перед векселедержателем.
В судебном заседании установлено, что истец предъявил вексель с нарушением установленного годичного срока, соответственно истец потерял свои права против индоссантов и других обязанных по векселю лиц, в данном случае к ответчику Андрияновой Н.А.. При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования к ответчику Андрияновой Н.А. удовлетворению не подлежат. Вместе с тем, истец не потерял свое право по векселю против векселедателя – Кудряшовой Т.С..
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Добровольно ответчик Кудряшова Т.С. оплату по предъявленному векселю не произвела, доказательств обратного суду не представлено.
В силу ст.5 Положения в векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Процентная ставка должна быть указана в векселе; при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным. Проценты начисляются со дня составления векселя, если не указана другая дата. В силу ст.77 Положения данная норма применяется и к простому векселю. Установлено, что рассматриваемый вексель выдан по предъявлении, векселедатель обусловил, что на вексельную сумму будут начисляться проценты с *** года, процентная ставка прямо указана в векселе, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов по векселю также является правомерным. Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 33/14 от 04 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения. Таким образом, начисление процентов по рассматриваемому векселю возможно только за период с *** года до *** года. Сумма процентов за указанный период составляет *** руб., что и подлежит взысканию с ответчика.
Всего надлежит взыскать с указанного ответчика *** рублей.
При указанных обстоятельствах, мировой судья правильно признал, что требование истца является правомерным и подлежащим удовлетворению.
Доводы ответчика Кудряшовой Т.С. о том, что она оплатила задолженность по предъявленному векселю, какими-либо средствами доказывания, предусмотренными гражданско-процессуальным кодексом, не подтверждаются. Сведения программного обеспечения, сами по себе, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, не являются.
Доводы ответчика о том, что в течение длительного времени к ней не были предъявлены претензии по поводу погашения задолженности, невозврата оригиналов векселей, правового значения при рассмотрении настоящего дела, не имеет.
Других доводов апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Кировграда Свердловской области по иску ООО «Феникс» к Кудряшовой Т.С., Андрияновой Н.А. о взыскании долга по простому векселю, процентов, обусловленных векселем, оставить без изменения, апелляционную жалобу Кудряшовой Т.С. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий, судья: