Дело № 11-13/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 мая 2012 года г. Кировград Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Редозубовой Т.Л., при секретаре Филипповой Е.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Росгосстрах» Филиал в Свердловской области на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Кировграда Свердловской области от *** года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Кировграда Свердловской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц (с учетом уточненных исковых требований) обратился к мировому судье судебного участка № 1 г. Кировграда Свердловской области с иском к ООО «Росгосстрах» Филиал в Свердловской области, Киселевой Е. В. о признании недействительными договора страхования, о применении последствий недействительности сделки по страхованию транспортного средства. В обоснование искового заявления указано: прокуратурой г. Кировграда на основании поручения прокуратуры Свердловской области проведена проверка соблюдения филиалом ООО «Росгосстрах» в Свердловской области требований законодательства о безопасности дорожного движения и техническом осмотре транспортных средств. Установлено, что *** года между страхователем Кисилевой Е.В. и страховщиком (представителем страховщика Гладковой И.А.) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис). Предметом страхования является транспортное средство. Полагает о недействительности (ничтожности) данного договора. В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ, находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации транспортные средства подлежат техническому осмотру, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств. Согласно п.1 и 6 ст. 5, ст.ст. 14,17 Федерального закона от 01 июля 2011 года № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», технический осмотр на основании договора проводится любыми операторами технического осмотра, аккредитованными профессиональным объединением страховщиков, в целях допуска транспортных средств к участию в дорожном движении. Проверка технического состояния транспортных средств проводится на предмет их соответствия обязательным требованиям безопасности транспортных средств. По результатам проверки выдается талон технического осмотра, который является документом, подтверждающим соответствие технического состояния транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования) обязательным требованиям безопасности транспортных средств и допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации. Для проведения технического осмотра владелец транспортного средства обязан представить оператору технического осмотра транспортное средство и предусмотренные законом документы. Техническое диагностирование осуществляется техническими экспертами (работники оператора технического осмотра, осуществляющие техническое диагностирование и отвечающие установленным в сфере технического осмотра квалификационным требованиям), ответственными за его проведение и принимающими решение о выдаче талона технического осмотра. В силу ч. 1 ст. 19 Закона «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», талон технического осмотра составляется на основании диагностической карты, свидетельствующей об отсутствии не соответствующих обязательным требованиям безопасности транспортных средств неисправностей, и выдаются владельцу транспортного средства оператором технического осмотра. На основании п.п. 12, 13 Постановления Правительства Российской Федерации «О проведении технического осмотра транспортных средств» от 5 декабря 2011 года № 1008 техническое диагностирование проводится техническим экспертом, являющимся работником оператора технического осмотра и отвечающим квалификационным требованиям, установленным Министерством промышленности и торговли Российской Федерации. Техническое диагностирование проводится методами визуального, органолептического контроля и (или) с использованием средств технического диагностирования, в том числе передвижных средств. В силу ч. 3 ст. 16 Закона «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется только при условии проведения в отношении транспортного средства государственного технического осмотра или технического осмотра. Согласно ч. 3 ст. 15 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 20 апреля 2002 года № 40-ФЗ для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, перечень которых определен законом, в том числе талон технического осмотра или талон о прохождении государственного технического осмотра транспортного средства. С учетом изложенного, заключение договора страхования допускается только при наличии талона технического осмотра, выданного оператором технического осмотра, после прохождения технического диагностирования, проведенного квалифицированным работником. В нарушение указанных требований законодательства представителем страховщика Г.И.А., не являющейся техническим экспертом, *** года самостоятельно заполнен и выдан талон технического осмотра автомобиля, что явилось основанием для заключения с Киселевой Е.В. договора страхования. В соответствии со ст.ст. 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Как указано в ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнена законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Однако, транспортные средства граждан и юридических лиц, получивших талоны технического осмотра транспортных средств, без проведения специализированной аккредитованной организацией необходимых диагностических исследований представляют реальную угрозу для всех участников дорожного движения. В суде 1 инстанции прокурор Желновод Д. В.заявленные требования поддержал. Представитель ответчика Гниломедова В. А., действующая на основании доверенности с исковыми требованиями не согласилась. Заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга. В обоснование ходатайства указала, что заявленное требование в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не относится к подсудности мировых судей, поскольку спор по делу сводится к защите неимущественных прав. Кроме того, местом нахождения их организации, как филиала, является адрес: г. Екатеринбург. Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кировграда Свердловской области от *** года отказано в удовлетворении заявленного ходатайства отказано. Не согласившись с определением мирового судьи, ООО «Росгосстрах» подало частную жалобу, просит определение мирового судьи отменить и вынести новое определение о передаче дела по подсудности. В обоснование жалобы указано, что рассматриваемый спор является спором неимущественного характера, а потому оно не подлежит рассмотрению мировым судьей. Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, проанализировав доказательства в совокупности между собой, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи обоснованно, законно и оснований к его отмене или изменению не имеется. Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства по существу заявленных требований, правильно указал нормативные акты, регулирующие спорные правоотношения, а потому суд, всесторонне и объективно исследовав доказательства в ходе судебного заседания, приходит к выводу о том, что определение мирового судьи законное и обоснованное и оснований к его отмене нет. Согласно п. 5 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. При рассмотрении споров, вытекающих из договоров страхования, суд руководствуется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, Правилами дорожного движения Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Правоотношения, которые регулируются данным Законом, возникают на основе заключенного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, т.е. договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным Федеральным законом. В силу вышеуказанных норм закона, заявленный спор является спором имущественного характера, исходя из материалов гражданского дела, цена иска составляет 2069,10 рублей. Поэтому спор подлежит рассмотрению мировым судьей. Иных доводов частная жалоба не содержит. Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Кировграда Свердловской области от *** года об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «Росгосстрах» о передаче дела по подсудности, оставить без изменения, частную жалобу ООО «Росгосстрах» без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: Т.Л. Редозубова