Дело № 11-17/2012 Определение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2012 года АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 июня 2012 года г. Кировград Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Редозубовой Т.Л., при секретаре Ходаковой О. Е.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройцентр Аякс» к Корепановой М.Ю., Драчевой Г.Ю. о взыскании солидарно долга по простому векселю, по апелляционной жалобе истца – ООО «Стройцентр Аякс» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Кировграда Свердловской области от *** года, которым исковые требования ООО «Стройцентр Аякс» удовлетворены частично: взыскана с Корепановой М.Ю., Драчевой Г.Ю. солидарно в пользу ООО «Стройцентр «Аякс» сумма долга по простому векселю в размере 24734,68 рублей, проценты на вексельную сумму долга за период с *** года по *** года в размере 3043,91 рубля, пени за период с *** года по *** года в размере 3043,91 рубля, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1124,68 рублей, всего 31947,18. УСТАНОВИЛ: ООО «Стройцентр Аякс» обратилось в суд с иском к Корепановой М.Ю., Драчевой Г.Ю. о взыскании солидарно долга по простому векселю. В обоснование иска истцом указано: *** года Корепанова М.Ю. (векселедатель) выдала ООО «Страховой Брокер «Белая Башня» простой вексель на сумму 17753 руб. 62 коп. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее *** года из расчета 38% годовых, начиная с *** года. Драчева Г. Ю. проставила аваль за векселедателя. *** года «Страховой Брокер «Белая Башня» по договору купли-продажи векселей передало ООО КБ «Уралфинанс» вышеуказанный вексель. Последний *** года передал названный вексель истцу. На векселе совершен бланковый индоссамент. Вексель в полном объеме не оплачен. Сумма задолженности по векселю на дату подачи иска в суд составляет 47067,34 рублей и состоит из: 37770,96 рублей - вексельная сумма, состоящая из суммы номинала векселя в размере 17753,62 рубля и процентов, обусловленных в векселе в размере 20017,34 рублей за период с *** года по *** года (дата предъявления требования об оплате векселя); 4648,19 рублей – проценты на вексельную сумму за период с *** года по *** года; 4648,19 рублей – пени на вексельную сумму за период с *** года по *** года. Просил взыскать солидарно с ответчиков Корепановой М.Ю., Драчевой Г.Ю. задолженность по простому векселю в размере 47067,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1612,02 рублей. Мировым судьей постановлено вышеприведенное решение. В судебное заседание 1 инстанции представитель истца Красильников В.А., действующий на основании доверенности, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований. Ответчик Драчева Г.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки не сообщила, с просьбами о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращалась, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в ее отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик Корепанова М.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала. Подтвердила факт выдачи *** года трех векселей, оплаты в полном объеме указанного векселя в соответствии с договором поручения. Не отрицала факт получения требования от ООО КБ «Уралфинанс» об оплате векселя. В удовлетворении исковых требований просила отказать. Мировым судьей постановлено вышеприведенное решение. Не согласившись с решением мирового судьи, истец подал апелляционную жалобу, просит решение мирового судьи отменить в части зачета платежей Корепановой М.Ю. в счет погашения задолженности по простому векселю, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований ООО «Стройцентр «Аякс» в полном объеме. В обоснование жалобы указал, что судом необоснованно зачтены в счет суммы долга вексельной задолженности платежи, произведенные ответчиками в адрес ООО «Страховой Брокер «Белая Башня»: *** года в размере 2398 рублей, *** года в размере 2156 рублей 39 копеек. *** года Корепанова М.Ю. выдала непосредственно ООО Страховой брокер «Белая Башня» простой вексель на сумму 17753,62 рубля со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее *** года с обязательством уплаты процентов из расчета 38 % годовых, начиная с *** года, указав в векселе, что он не нуждается в совершении протеста в неплатеже. *** года ООО Страховой брокер «Белая Башня» по договору купли-продажи векселей передало ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» вышеуказанный вексель. На оборотной стороне векселя ООО Страховой брокер «Белая Башня» совершен бланковый индоссамент. Таким образом, с *** года векселедержателем, то есть единственным лицом, которое может предъявить векселедателю требование об оплате векселя, и которому после такого требования векселедатель Корепанова М.Ю. должна была оплатить вексель в полном объеме, являлось ООО КБ «Уралфинанс». Вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении и подлежит предъявлению векселедержателем к платежу в течение одного года со дня его составления, а в случае если векселедателем установлен, что вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока, срок для предъявления течет с этого срока. В векселе векселедатель Корепанова М.Ю. указала, что данный вексель не может быть предъявлен к оплате ранее *** года. *** года векселедателю направлено от имени ООО КБ «Уралфинанс» заявление о предъявлении векселя к платежу и требования об оплате векселя, которое получено Корепановой М.Ю. *** года ООО КБ «Уралфинанс» по договору купли-продажи векселей передало вышеуказанный вексель ООО «Стройцентр «Аякс», которое и обратилось в суд с иском и оригиналом простого векселя. Несмотря на то, что простой вексель не мог быть предъявлен к платежу ранее *** года, векселедатель Корепанова М.Ю. в нарушение закона производила платежи в адрес ООО Страховой Брокер «Белая Башня» ранее срока. Квитанции от *** года на сумму 2398 рублей и от *** года на сумму 2156,39 рублей не являются доказательствами надлежащего исполнения обязательства Корепановой М.Ю. перед ООО Стройцентр «Аякс» по простому векселю и не должны быть зачтены судом в счет оплаты по данному векселю, так как данные платежи производились ранее срока, согласованного в простом векселе на страх и риск плательщика; в простом векселе Корепанова М.Ю. и ООО Страховой Брокер «Белая Башня» согласовали, что вексель не может быть предъявлен, а, следовательно, и оплачен ранее *** года, так что оплата ранее срока незаконна; в квитанциях не указано, что производилось гашение именно простого векселя; в адрес ООО КБ «Уралфинанс» или ООО Стройцентр «Аякс» не поступало ни одного платежа в счет погашения задолженности Корепановой М.Ю. по простому векселю. ООО Стройцентр «Аякс» является надлежащим, законным векселедержателем, требование об оплате векселя было предъявлено в установленный законом срок, но данное требование было Корепановой М.Ю. проигнорировано. Таким образом, исковые требования ООО Стройцентр «Аякс» подлежат полному удовлетворению. Зачет судом платежей Корепановой М.Ю. ошибочен и основан на неправильном применении судом норм материального права, что является основанием для отмены решения. В суд апелляционной инстанции истец не явился. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Корепанова М.Ю. полагала об отсутствии оснований для отмены решения мирового судьи. Ответчик Драчева Г.Ю. в суд апелляционной инстанции не явилась. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проанализировав доказательства в совокупности между собой суд приходит к следующему: В соответствии с п. 1 ст.815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. В Российской Федерации действуют Федеральный закон от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», применяемое в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 07.06.1930). Вексель является ценной бумагой, удостоверяющей с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении (ст. ст. 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом указанных норм при предъявлении иска об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить подлинный документ, на котором он основывает свои требования, данный документ должен соответствовать установленным законом формальным требованиям. Перечень обязательных реквизитов для простого векселя установлен в ст. 75 Положения. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю. Согласно Положению платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (п.30). Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль (п. 32). Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц (п.43). Право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита. Векселедержатель может передать свое право другому лицу. В силу п. 3 ст. 146 Гражданского кодекса Российской Федерации права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение). В соответствии с п. 13 Положения индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент). В этом последнем случае индоссамент, для того чтобы иметь силу, должен быть написан на обороте переводного векселя или на добавочном листе. В соответствии со статьями 16, 77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа. Как следует из материалов дела, в том числе представленного истцом оригинала векселя, *** года Корепанова М.Ю. выдала ООО «Страховой Брокер «Белая Башня» простой вексель на сумму 17753 руб. 62 коп. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее *** года с обязательством уплаты процентов из расчета 38 % годовых, начиная с *** года. Драчева Г.Ю. проставила аваль за векселедателя. *** года ООО «Страховой Брокер «Белая Башня» по договору купли-продажи векселей передало ООО КБ «Уралфинанс» вышеуказанный вексель. *** года истец купил вексель у ООО Коммерческий банк «Уралфинанс». Таким образом, предъявленный истцом вексель соответствует всем формальным установленным законом требованиям, а истец является законным держателем данного векселя и вправе требовать по нему платежа, при этом не обязан доказывать существование и действительность своих прав, поскольку они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике. При этом, вексель является ценной бумагой, удостоверяющей ничем не обусловленное обязательство векселедателя (ответчика) выплатить по наступлении предусмотренного векселем сока денежные суммы. Разрешая спор, суд пришел к выводу, что вексель предъявлен к платежу *** года, что не оспорено, а потому указал на предъявление его к платежу в течение годичного срока со дня срока предъявления, указанного в векселе, и, как следствие, на солидарную обязанность векселедателя и авалиста по оплате данного векселя, процентов, пени. Данный вывод суда соответствует положениям п.п. 32, 43 Положения о переводном и простом векселе. Определяя сумму задолженности по векселю, суд обоснованно зачел в счет вексельной задолженности платежи, внесенные Корепановой М.Ю. в адрес первоначального векселедержателя ООО «Страховой Брокер «Белая Башня»: *** года в размере 2398 рублей, *** года в размере 2156 рублей 39 копеек. Как правильно указал суд, не может признаваться ненадлежащим исполнением обязательства внесение векселедателем платежей в погашение вексельной задолженности хоть и до наступления срока платежа и до предъявления векселя к платежу, но надлежащему векселедержателю, принявшему такие платежи. Вышеуказанные платежи являются платежами надлежащему лицу (законному векселедержателю), каковым до *** года являлось ООО Страховой Брокер «Белая Башня». Общая сумма платежей, внесенная ответчиком хоть и до наступления срока платежа, на страх и риск векселедателя, но надлежащему законному векселедержателю, составляет 4554 руб. 39 коп. Данная сумма является надлежащим исполнением обязательств векселедателя перед векселедержателем и подлежит зачету в счет погашения задолженности по векселю. Доказательств того, что платежи вносились по другим векселям, суду не представлено. Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения не содержат. По существу в апелляционной жалобе ставится вопрос о переоценке доказательств, правильно оцененных судом первой инстанции. Постановленное мировым судьей решение является законным и основанным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Кировграда Свердловской области от *** года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Стройцентр «Аякс» - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Т.Л. Редозубова