Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Редозубовой Т.Л.,
при секретаре Ходаковой О.Е.,
с участием адвокатов Фатхиева Ф.Ф., Одинцева Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Девятовой М.О., Суслова А.О., Сусловой Н.П. к Кадникову В.И. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Девятова М.О., Суслов А.О. Суслова Н.П. обратилась в Кировградский городской суд с иском к Кадникову В.И. о компенсации морального вреда.
В судебное заседание истец Девятова М.О., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени слушания дела не явилась. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суслова Н.П., действующая в собственных интересах и представляя интересы Девятовой М.О. на основании доверенности, исковые требования поддержала, в их обоснование суду показала: С.Л.С. (ее свекровь и соответственно бабушка Девятовой М.О.) проживала совместно с К.Г.И.. В результате умышленных действий К.Г.И. С.Л.С. умерла. В отношении К.Г.И. было возбуждено уголовное дело, которое прекращено в связи с его смертью. После смерти К.Г.И. в права наследования вступил ответчик Кадников В.И.. Поскольку ее родители рано умерли, для нее С.Л.С. являлась «второй» мамой, являлась во всем поддержкой и опорой, фактически проживали одной семьей. С.Л.С. воспитывала ее детей, которые любили свою бабушку. Боль потери невосполнима. В счет компенсации морального вреда просит взыскать в пользу каждого из истцов по 500000 руб.
Суслов А.О. доводы Сусловой Н.П. поддержал, пояснил, что потерял близкого и дорого человека. Бабушка воспитывала его, фактически проживал с ней.
Адвокат Фатхиев Ф.Ф. доводы истцов поддержал. Полагает исковые требования обоснованными, ответчик должен отвечать по долгам наследодателя, поскольку принял наследственное имущество после смерти Кадникова Г.И..
Ответчик Кадников В.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Одинцев Р.Н. с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что ответчик не причинял вреда истцам. Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено безличного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу ст.ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность по компенсации морального вреда на Кадникова В. И. возложена быть не может.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Р.Л.В., В.Т.В., Б.Л.М. подтвердили факт причинения морального вреда истцам, связанный со смертью С.Л.С..
Заслушав истцов, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании С.Л.С. и К.Г.И. состояли в зарегистрированном браке. В результате умышленный действий К.Г.И. наступила смерть С.Л.С.. По данному факту в отношении К.Г.И. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 Уголовно кодекса Российской Федерации. К.Г.И. умер. В соответствии с постановлением следователя прекращено уголовное дело в отношении обвиняемого К.Г.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью обвиняемого.
После смерти К.Г.И. в нотариальной конторе открыто наследственное дело. В права наследования после смерти К.Г.И. вступил К.В.И., о чем выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Суслова Н.П. приходилась снохой С.Л.С., а Девятова М.О. и Суслов А.О. – внуками.
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред возник не по его вине.
На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как указано в ст. 1175 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу вышеуказанных норм закона суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В судебном заседании не установлено наличие какого-либо долга наследодателя, возникшего при жизни последнего, а именно данное обстоятельство является основанием для ответственности наследника в порядке ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению суда, обязанность по компенсации морального вреда не входит в состав наследства, она неразрывно связана с личностью наследодателя.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Девятовой М.О., Суслова А.О., Сусловой Н.П. к Кадникову В.И. о компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд г. Кировграда в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обжалование решения суда, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до дня вступления в законную силу, то есть решение было обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий судья Т.Л.Редозубова