Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Редозубовой Т.Л.,
при секретаре Филипповой Е.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр микрофинансирования» к Буслаеву П.Е., Пушкареву И.В. о взыскании задолженности по договору займа,
Исследовав доказательства, суд
У С Т А Н О В И Л
ООО «Центр микрофинансирования» обратился в Кировградский суд с иском к Буслаеву П.Е., Пушкареву И.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В судебном заседании представитель истца Чепергин А. Е. исковые требования поддержал, в их обоснование суду показал: между истцом и ответчиком Буслаевым П.Е., заключен договор займа. По условиям данного договора в заем передано 42000 руб., процентная ставка составляет 8,5 процентов в месяц. Срок последнего платежа оговорен датой. Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом имущества и поручительством Пушкарева И.В. Ответчик договорные обязательства не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности. На требования истца о принятии мер к погашению задолженности никаких мер не принято. Сумма задолженности составляет 106083,00 руб., которая состоит: сумма основного долга 34621,00 руб., начисленные проценты 38259,00 руб., пени 33203,00 руб. Сумму задолженности 106083,00 руб. в солидарном порядке просит взыскать с ответчиков.
Ответчик Буслаев П.Е. с исковыми требованиями не согласился. Суду показал, что по просьбе Пушкарева И.В. им были оформлены документы на получение денежных средств у истца. Однако фактически он денежных средств не получал, ими пользовался ответчик Пушкарев И.В.
Ответчик Пушкарев И. В. надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился. Заявлений об уважительности причин отсутствия суду не представлено, в силу ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Как указано в ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании договора займа ООО «Центр микрофинансирования» истец предоставил Буслаеву П.Е. в заем денежные средства в размере 42000 рублей. Процентная ставка составляет 8,5 процентов в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет заимодавца. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации до дня возврата суммы займа. Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа, погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Договором установлено, что в случае если заемщик уплачивает меньшую сумму платежа, чем установлено графиком платежей, либо нарушает сроки возврата платежей, то подлежащие уплате проценты последующих периодов взимаются ежемесячно истцом на остаток задолженности по основному долгу, пока займ остается непогашенным. В силу п. 4.1. договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
В обеспечение указанного обязательства заключен договор залога движимого имущества (мебель и бытовая техника). Договор поручительства с Пушкаревым И.В. В соответствии с договором поручительства Пушкарев И.В. обязался отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение Буслаевым П.Е. своих обязательств, вытекающих из договора займа, то есть за правильный и своевременный возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Центра на день полного расчета по договору займа.
В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что со стороны Буслаева П.Е. обязательства по договору займа не исполняются ненадлежащим образом, что не оспаривает и сам ответчик.
К доводу Буслаева П.Е. о том, что гражданско-правовую ответственность по договору займа должен нести Пушкарев И. В. суд относится критически. Именно Буслаев П.Е. обращался к истцу с заявлением на получение займа, конкретно ему были выданы заемные средства в сумме 42000 руб., что ответчиком не оспорено и подтверждается расходным кассовым ордером. Установлено, что договор займа был заключен непосредственно с Буслаевым П.Е., именно он взял на себя обязательства по исполнению договора.
Ответчик Пушкарев И.В., как поручитель, солидарно отвечает по обязательствам Буслаева П.Е.
Проверив и оценив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его верным.
Сумма задолженности составляет 106083,00 руб., которая состоит: сумма основного долга 34621,00 руб., начисленные проценты 38259,00 руб., пени 33203,00 руб.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Судебные издержки подлежат распределению по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Центр микрофинансирования» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Центр микрофинансирования» с Буслаева П.Е., Пушкарева И.В. солидарно задолженность по договору займа в сумме 106083,00 руб.
Взыскать в пользу ООО «Центр микрофинансирования» с Буслаева П.Е., Пушкарева И.В. солидарно в возмещение расходов по государственной пошлине 3321,66 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд г.Кировграда в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обжалование решения суда были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий судья Т.Л. Редозубова