Дело № 2-633/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Редозубовой Т.Л.,
при секретаре Филипповой Е.Х.,
с участием адвоката Порошиной Т.И. (в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапожникова Вл.М. к Сапожникову Вк.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Сапожников Вл.М. обратился в суд с иском о признании Сапожникова Вк.М. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, в обоснование которых указал: является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Кировград. Изначально квартира была предоставлена его матери. Вместе с ним по данному адресу зарегистрирован его брат – ответчик Сапожников Вк.М. который уже 15 лет проживает по неизвестному адресу, связь с братом потеряна. Он (истец) проживал с опекуном, а его брат уехал к родственникам в Тверскую область. Брат не несет расходы, связанные с содержанием жилья, его вещей в квартире нет, он никогда не чинил препятствий в пользовании жилым помещением. Просит признать Сапожникова Вк.М. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Кировград и снять его с регистрационного учета.
Ответчик Сапожников Вк.М. в судебное заседание не явился, его место пребывания неизвестно, что подтверждается сведениями с последнего известного места жительства ответчика.
Назначенный судом в качестве представителя ответчика Сапожникова Вк.М. - адвокат Порошина Т.И., считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Свидетель Ш.В.Ю. в судебном заседании показал, что знает истца как своего соседа, знал его брат. Последний на протяжении длительного периода времени (около 15 лет) в квартире не проживает.
Свидетель С.Л.В. в судебном заседании показала: истец - ее зять. Знает, что у него есть брат Сапожников В. М., с которым не знакома. Последний в квартире не проживает, коммунальные услуги и техническое обслуживание не оплачивает.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии с Конституцией Российской Федерации граждане имеют право на жилище. На основании ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения условий для осуществления гражданами права на жилище, неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища. Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя гражданские права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. В силу ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Положения данной нормы распространяется не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Истец на основании договора найма жилого помещения является нанимателем жилого помещения, состоящего из двух комнат, расположенного по адресу: г. Кировград. Согласно условиям данного договора совместно с нанимателем вселяются члены его семьи: брат Сапожников Вк.М.. Как указывает справка ООО «Век» в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Кировград, зарегистрированы: истец Сапожников Вл.М., дочь истца С.А.В., ответчик Сапожников Вк.М., который по данному адресу не проживает. Из справки МУ «КЕРКЦ» Сапожников Вл.М. имеет задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Кировград.
Таким образом, суд считает, что Сапожников Вк.М. добровольно выбыл из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Кировград на иное место жительства, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения. Сапожников Вк.М. имея реальную возможность пользоваться жильем, не проживает в квартире, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Таким образом, установлено, что Сапожников Вк.М. не проживая в спорном жилом помещении уже более пятнадцати лет, сохраняет в нем регистрацию, т.е. злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Между тем, сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служит основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Признание лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета.
Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сапожникова Вл.М. удовлетворить.
Признать Сапожникова Вк.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Свердловская область, город Кировград.
Настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для снятия Сапожникова Вк.М. с регистрационного учета по адресу: Свердловская область, город Кировград.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обжалование решение суда, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу, то есть решение было обжаловано в кассационном порядке.
Судья: Т.Л. Редозубова