Дело № 2-654/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Редозубовой Т.Л.,
при секретаре Масловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джермакьян С.Г. к Зуевой О.М. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Джермакьян С.Г. обратилась в суд с иском к Зуевой О.М. о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 1089000 рублей.
В судебное заседание истец Джермакьян С.Г. не явилась, направила своего представителя.
Представитель истца Утков Д.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленное истцом требование поддержал, указав в его обоснование следующее:
Истец передала Зуевой О.М. денежные средства в сумме 330000 рублей под 10 % в месяц. Срок возврата денежных средств не был оговорен. Потребовала возвратить указанную сумму и проценты на сумму займа, но до настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать с Зуевой О.М. задолженность по договору займа в сумме 330000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 759000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13645 рублей.
Ответчик Зуева О.М. исковые требования признала частично. Не возражает против взыскания суммы основного долга. Отмечает, что размер процентов, требуемых истцом, существенно превышает существующие процентные ставки в сфере кредитования и заимствования, чем нарушаются ее имущественные права. Невозможность исполнения обязательств по договору была вызвана затруднительным материальным положением, финансовыми трудностями в предпринимательской деятельности.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей. Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено следующее:
Между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Джермакьян С.Г. передала Зуевой О.М. деньги в сумме 330000 рублей, в подтверждение чему имеется подлинник расписки ответчика. Факт заключения указанного договора ответчик подтверждает. По условиям договора истец имеет право на получение с заемщика (ответчика) процентов. Указанное обстоятельство ответчик не отрицает. Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Из буквального толкования расписки следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размере 10 % от суммы займа, ежемесячно. Из искового заявления истца и отзыва ответчика усматривается, что указанное условие договора ответчик не исполняла. В отзыве, направленном в суд, ответчик Зуева О.М. фактически признала указанное условие договора. Доводы ответчика о том, что истец злоупотребляет своим правом, требуя уплаты высоких процентов, суд считает несостоятельными. Каких-либо встречных требований ответчик Зуева О.М. к истцу не предъявила. В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора стороны исходят из принципа свободы договора. Из отзыва ответчика следует, что договор Зуева О.М. заключила добровольно, денежные средства ей были необходимы для осуществления предпринимательской деятельности, при этом истец не заключил бы договор на иных условиях.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. До настоящего времени заемщик Зуева О.М. не выполнила принятое на себя обязательство по возврату суммы займа. Каких-либо доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено. В соответствии с условиями договора и положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты по договору займа подлежат выплате ежемесячно до дня возврата суммы займа. Задолженность по процентам за период, предъявляемый истцом составляет 759000 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа составляет 1089000 рублей, что и подлежит взысканию с ответчика.
При рассмотрении настоящего спора суд учитывает, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге. На них, как и на сумму долга, ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не распространяется. Встречных исковых требований не заявлено.
Затруднительное материальное положение истца не является основанием для освобождения (в части) от выполнения договорных обязательств.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 13645 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Джермакьян С.Г. к Зуевой О.М. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Зуевой О.М. в пользу Джермакьян С.Г. сумму займа по заключенному между ними договору займа в размере 330000 рублей, проценты по договору займа за период в сумме 759000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 13645 рублей. Всего взыскать 1102645 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обжалование решение суда, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу, то есть решение было обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий судья Т.Л. Редозубова