Дело № 2-654/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Редозубовой Т.Л.,
при секретаре Масловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джермакьяна В.А. к Зуевой О.М. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Джермакьян В.А. обратился в суд с иском к Зуевой О.М. о взыскании задолженности по договору займа.
В судебное заседание истец Джермакьян В.А. не явился. О дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие, направил своего представителя.
Представитель истца Утков Д.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленное истцом требование поддержал, указав в его обоснование следующее: истец передал Зуевой О.М. денежные средства в сумме 10000 долларов США. Деньги были переданы по расписке, срок возврата не был оговорен. Обратился к Зуевой О.М. с требованием о возврате займа. До настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать с Зуевой О.М. задолженность по договору займа в сумме 309800 рублей (задолженность определена с учетом официального курса доллара США по состоянию), а также проценты за пользование займом в размере 42287 рублей. Кроме того взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6721 рубль. Всего взыскать 358808рублей 70 копеек.
Ответчик Зуева О.М. с исковыми требованиями согласилась частично. Не возражает против взыскания суммы основного долга, не согласна с взысканием процентов, поскольку стороны к такому соглашению не приходили. Поскольку каждая сторона рисковала при заключении договора займа, решили указать в расписке сумму займа, эквивалентную 10000 долларам США. В связи с затруднительным материальным положением не смогла выполнить свои обязательства. Просит отказать в удовлетворении требования о взыскании процентов в сумме 42287 руб. 70 коп.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей. Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено следующее:
Между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Джермакьян В.А. передал Зуевой О.М. деньги в сумме 10000 долларов США, в подтверждение чему имеется подлинник расписки ответчика. Факт заключения указанного договора ответчик подтверждает.
Указанное обстоятельство ответчик не отрицает, утверждая при этом, что договором не предусмотрена уплата процентов.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По условиям договора не был определен срок возврата займа. Истец потребовал возврата суммы долга в размере 306000 рублей, так как официальный курс доллара США, установленный Центральным банком Российской Федерации, составил 30 рублей 60 копеек. С требованием истца о возврате долга Зуева О.М. была ознакомлена. До настоящего времени заемщик Зуева О.М. не выполнила принятое на себя обязательство по возврату суммы займа. Каких-либо доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено. Предъявляя иск о взыскании задолженности, истец указал общую сумму долга 309800 рублей, так как на день возврата суммы долга, официальный курс доллара США, установленный Центральным банком Российской Федерации, составил 30 рублей 98 копеек. В соответствии с условиями договора и положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты по договору займа подлежат выплате ежемесячно до дня возврата суммы займа. В судебном заседании установлено, что ответчик Зуева О.М. не уплатила проценты. Задолженность по процентам за период, предъявляемый истцом составляет 42287 рублей 70 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа составляет 352087,70 рублей, что и подлежит взысканию с ответчика.
При рассмотрении настоящего спора суд учитывает, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге. На них, как и на сумму долга, ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не распространяется.
Затруднительное материальное положение истца не является основанием для освобождения (в части) от выполнения договорных обязательств. Довод Зуевой О.М. о том, что предметом договора займа являлись российские рубли, голословен и материалами дела не подтвержден.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 6721 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Джермакьяна В.А. к Зуевой О.М. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Зуевой О.М. в пользу Джермакьяна В.А. сумму займа по заключенному между ними договору займа в размере 309800 рублей, проценты по договору займа за период в сумме 42287 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 6721 рублей. Всего взыскать 358808 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обжалование решение суда, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу, то есть решение было обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий судья Т.Л. Редозубова