Дело № 2-711/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2010 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Редозубовой Т.Л.,
при секретаре Ходаковой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касперович Н.М. к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Касперович Н.М. обратилась в Кировградский городской суд с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы о включении имущества (гаража, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Кировград) в наследственную массу после смерти её сына – И.В.С..
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, в обоснование заявленного требования указала следующее:
Умер ее сын И.В.С.. После его смерти осталось наследственное имущество в виде гаража, расположенного по адресу: г. Кировград, который не вошел в состав наследственной массы, так как на него отсутствовали правоустанавливающие документы. Со дня смерти сына и до настоящего времени пользуется гаражом, несет расходы по его содержанию. Просит включить вышеуказанный гараж в наследственную массу после смерти сына и признать ее собственником гаража.
Представитель ответчика Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В направленном суду отзыве ответчик указал, что не возражает против удовлетворения заявленного требования.
Третье лицо И.И.А. против удовлетворения требования Касперович Н.М. не возражала. Суду показала, что состояла в браке с И.В.С., от брака имеется несовершеннолетняя дочь. В период брака супруг на отведенном ему земельном участке построил гараж, которым семья пользуется до настоящего времени.
Свидетель Н.Р.А. в судебном заседании показал, что И.В.С. был его зятем. И.В.С. выделили место под строительство гаража. Он помогал И.В.С. строить гараж. После постройки гаража, им пользовалась семья.
Свидетель К.А.С. в судебном заседании показал, что И.В.С. сын его супруги Касперович Н.М.. Гараж они строили вместе с И.В.С. своими силами. После постройки гаража пользовались им.
Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса Российской Федерации)
Согласно ст.1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации), а в случае реорганизации – с момента завершения реорганизации юридического лица (ст.16 ФЗ «о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»). Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающим документами являются документы, подтверждающие основания для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (п.11 Постановления пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).
Судом исследованы письменные доказательства, представленные истцом: постановлением главы Муниципального образования И.В.С. отведен в постоянное пользование земельный участок в блоке гаражей. И.В.С. выдано разрешение на строительство индивидуального гаража в г. Кировграде.
Как следует из пояснений истца, свидетелей и материалов дела на отведенном земельном участке И.В.С. своими силами и средствами построен гараж, которому в настоящее время присвоен почтовый адрес: Свердловская область, г. Кировград. Согласно сведениям СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости. Кировградское БТИ и РН» определена инвентаризационная стоимость спорного имущества. Согласно сообщению Кировградского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области ФРС МЭР РФ в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаниях на этот объект отсутствуют. Как следует из материалов наследственного дела в права наследования после смерти И.В.С. вступили Касперович Н.М., И.И.А., представляющая собственные интересы и интересы несовершеннолетнего ребенка. Часть имущества после смерти И.В.С. принято истцом – Касперович Н.М.. Согласно копии свидетельства о смерти, И.В.С. умер.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что собственником спорного гаража следует считать И.В.С., так как последний умер, гараж должен быть включен в наследственную массу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Касперович Н.М. удовлетворить.
Включить гараж, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Кировград в наследственную массу после смерти И.В.С..
Решение может быть – обжаловано в Свердловский областной суд через суд г. Кировграда в течение 10 дней со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обжалование решения суда, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до дня вступления в законную силу, то есть решение было обжаловано в кассационном порядке.
Решение постановлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья: Т.Л.Редозубова